03.พื้นที่เสี่ยงภัยได้รับการลดเงื่อนไขความล่อแหลมต่อการเกิดอาชญากรรม : 5045-0825
ค่าเป้าหมาย ร้อยละ : 100
ผลงานที่ทำได้ ร้อยละ : 96.19
ประเภทตัวชี้วัด : ตัวชี้วัดเชิงยุทธศาสตร์
(ตัวชี้วัดระดับผลลัพธ์ (outcome))
รายละเอียดตัวชี้วัดฯ : พิมพ์ข้อมูล
*** สยป. ตรวจประเมินตัวชี้วัด : ไตรมาสที่ 3:
ผลงานเทียบกับเป้าหมายรายไตรมาส
100 / 100
100 / 100
100 / 100
100 / 100
รายงานผลฯ ไตรมาสที่ 1
1. เตรียมการ และสำรวจกำหนดจุดพื้นที่เสี่ยงภัยเพื่อติดตั้งตู้เขียว จำนวน 14 จุด ดังนี้ (1) ซ.ลาดพร้าว 47 แยก 9 (2) ซ.ลาดพร้าว 64 แยก 2 (3) ซ.สังคมสงเคราะห์ 7 (4) ซ.ลาดพร้าว 83 แยก 1 (5) ซ.ลาดพร้าว 87 แยก 2 (6) ซ.ลาดพร้าว 93 (7) ซ.ลาดพร้าว 106 (8) ซ.ลาดพร้าว 122 แยก 26 (9) ซ.ลาดพร้าว 124 (10) ซ.ลาดพร้าว 126 (11) ซ.รามคำแหง 43/1 (12) ซ.พระยาประเสริฐ (13) หน้าห้างบิ๊กซี อิมพีเรียลเวิลด์ลาดพร้าว (14) ซ.ลาดพร้าว 71 (จุดเฝ้าระวัง บก.น.4) 2. ขอนุมัติโครงการ 3. จัดทำแผนการตรวจและมอบหมายเจ้าหน้าที่สายตรวจรับผิดชอบการตรวจและปฏิบัติหน้าที่ 4. เจ้าหน้าที่เทศกิจออกตรวจจุดตู้เขียว 3 ครั้ง/วัน/จุด จำนวน 14 จุด รวมตรวจ 3,864 ครั้ง เหตุการณ์ปกติ แยกเป็น -เดือนตุลาคม 2562 ออกตรวจ จำนวน 1,302 ครั้ง -เดือนพฤศจิกายน 2562 ออกตรวจ จำนวน 1,260 ครั้ง -เดือนธันวาคม 2562 ออกตรวจ จำนวน 1,302 ครั้ง 5. เจ้าหน้าที่เทศกิจตรวจสอบประสิทธิภาพการทำงานของกล้องวงจรปิด (CCTV) บริเวณจุดที่กำหนดให้เป็นจุดเสี่ยงภัย 1 ครั้ง/วัน/จุด จำนวน 12 จุด 31 กล้อง รวมตรวจ 12 จุด 2,852 ครั้ง พบว่ามีการชำรุด จำนวน 2 กล้อง มีหนังสือประสานสำนักการจราจรและขนส่ง ดำเนินการแก้ไขเรียบร้อยแล้ว -เดือนตุลาคม 2562 ออกตรวจฯ จำนวน 961 ครั้ง ไม่พบว่ามีการชำรุด -เดือนพฤศจิกายน 2562 ออกตรวจฯ จำนวน 930 ครั้ง พบว่ามีการชำรุด จำนวน 2 กล้อง มีหนังสือประสานสำนักการจราจรและขนส่ง ดำเนินการแก้ไขเรียบร้อยแล้ว -เดือนธันวาคม 2562 ออกตรวจฯ จำนวน 961 ครั้ง ไม่พบว่ามีการชำรุด 6. การทอดแบบสอบถามสำรวจความพึงพอใจของประชาชนต่อการออกตรวจพื้นที่เสี่ยงต่อการเกิดอาชญากรรม อยู่ระหว่างรอดำเนินการตามแผนที่กำหนด เดือนมิถุนายน - กรกฎาคม 2563
รายงานผลฯ ไตรมาสที่ 2
1. เจ้าหน้าที่เทศกิจออกตรวจจุดตู้เขียว 3 ครั้ง/วัน/จุด จำนวน 14 จุด รวมตรวจ 3,822 ครั้ง เหตุการณ์ปกติ แยกเป็น -เดือนมกราคม 2563 ออกตรวจ จำนวน 1,302 ครั้ง -เดือนกุมภาพันธ์ 2563 ออกตรวจ จำนวน 1,218 ครั้ง -เดือนมีนาคม 2563 ออกตรวจ จำนวน 1,302 ครั้ง 2. เจ้าหน้าที่เทศกิจตรวจสอบประสิทธิภาพการทำงานของกล้องวงจรปิด (CCTV) บริเวณจุดที่กำหนดให้เป็นจุดเสี่ยงภัย 1 ครั้ง/วัน/จุด จำนวน 12 จุด 31 กล้อง รวมตรวจ 12 จุด 2,821 ครั้ง ไม่พบว่ามีการชำรุด -เดือนมกราคม 2563 ออกตรวจฯ จำนวน 961 ครั้ง ไม่พบว่ามีการชำรุด -เดือนกุมภาพันธ์ 2563 ออกตรวจฯ จำนวน 899 ครั้ง ไม่พบว่ามีการชำรุด -เดือนมีนาคม 2563 ออกตรวจฯ จำนวน 961 ครั้ง ไม่พบว่ามีการชำรุด 3. การทอดแบบสอบถามสำรวจความพึงพอใจของประชาชนต่อการออกตรวจพื้นที่เสี่ยงต่อการเกิดอาชญากรรม อยู่ระหว่างรอดำเนินการตามแผนที่กำหนด เดือนมิถุนายน - กรกฎาคม 2563
รายงานผลฯ ไตรมาสที่ 3
1. เจ้าหน้าที่เทศกิจออกตรวจจุดตู้เขียว 3 ครั้ง/วัน/จุด จำนวน 14 จุด รวมตรวจ 3,822 ครั้ง เหตุการณ์ปกติ แยกเป็น -เดือนเมษายน 2563 ออกตรวจ จำนวน 1,260 ครั้ง -เดือนพฤษภาคม 2563 ออกตรวจ จำนวน 1,302 ครั้ง -เดือนมิถุนายน 2563 ออกตรวจ จำนวน 1,260 ครั้ง 2. เจ้าหน้าที่เทศกิจตรวจสอบประสิทธิภาพการทำงานของกล้องวงจรปิด (CCTV) บริเวณจุดที่กำหนดให้เป็นจุดเสี่ยงภัย 1 ครั้ง/วัน/จุด จำนวน 12 จุด 31 กล้อง รวมตรวจ 12 จุด 2,821 ครั้ง ไม่พบว่ามีการชำรุด -เดือนเมษายน 2563 ออกตรวจฯ จำนวน 930 ครั้ง ไม่พบว่ามีการชำรุด -เดือนพฤษภาคม 2563 ออกตรวจฯ จำนวน 961 ครั้ง ไม่พบว่ามีการชำรุด -เดือนมิถุนายน 2563 ออกตรวจฯ จำนวน 930 ครั้ง ไม่พบว่ามีการชำรุด 3. ดำเนินการทอดแบบสอบถามสำรวจความพึงพอใจของประชาชนต่อการออกตรวจพื้นที่เสี่ยงต่อการเกิดอาชญากรรม
รายงานผลฯ ไตรมาสที่ 4
1. เจ้าหน้าที่เทศกิจออกตรวจจุดตู้เขียว 3 ครั้ง/วัน/จุด จำนวน 14 จุด รวมตรวจ 3,192 ครั้ง เหตุการณ์ปกติ แยกเป็น -เดือนกรกฎาคม 2563 ออกตรวจ จำนวน 1,302 ครั้ง -เดือนสิงหาคม 2563 ออกตรวจ จำนวน 1,302 ครั้ง -เดือนกันยายน 2563 ออกตรวจ จำนวน 588 ครั้ง (หมายเหตุ : ข้อมูล วันที่ 1 - 14 กันยายน 2563) 2. เจ้าหน้าที่เทศกิจตรวจสอบประสิทธิภาพการทำงานของกล้องวงจรปิด (CCTV) บริเวณจุดที่กำหนดให้เป็นจุดเสี่ยงภัย 1 ครั้ง/วัน/จุด จำนวน 12 จุด 31 กล้อง รวมตรวจ 12 จุด 2,356 ครั้ง ไม่พบว่ามีการชำรุด -เดือนกรกฎาคม 2563 ออกตรวจฯ จำนวน 961 ครั้ง ไม่พบว่ามีการชำรุด -เดือนสิงหาคม 2563 ออกตรวจฯ จำนวน 961 ครั้ง ไม่พบว่ามีการชำรุด -เดือนกันยายน 2563 ออกตรวจฯ จำนวน 434 ครั้ง ไม่พบว่ามีการชำรุด (หมายเหตุ : ข้อมูล วันที่ 1 - 14 กันยายน 2563) 3. ดำเนินการทอดแบบสอบถามสำรวจความพึงพอใจของประชาชนต่อการออกตรวจพื้นที่เสี่ยงต่อการเกิดอาชญากรรม 4. สรุปผลการทอดแบบสอบถามสำรวจความพึงพอใจของประชาชนต่อการดำเนินการลดเงื่อนไขความล่อแหลมต่อการเกิดอาชญากรรมพื้นที่เสี่ยงภัย ประชาชนมีความพึงพอใจอยู่ในระดับมากขึ้นไป คิดเป็นร้อยละ 96.19
** สรุปผลการดำเนินงาน **
นิยาม หรือความหมายของตัวชี้วัด
นิยาม 1. พื้นที่เสี่ยงภัย หมายถึง พื้นที่ที่มีความล่อแหลมต่อการเกิดเหตุอาชญากรรมกับประชาชน โดยพื้นที่เสี่ยงภัยที่เป็นเป้าหมายในการดำเนินการประจำปีงบประมาณ พ.ศ. 2563 นั้น ได้นำรายละเอียดพื้นที่เสี่ยงภัยและวิธีการแก้ไขหรือลดปัจจัยเสี่ยงภัยมาจากบัญชีพื้นที่เสี่ยงและพื้นที่อันตรายของกรุงเทพมหานคร ปี พ.ศ. 2562 ซึ่งเกิดจากการสำรวจและรวบรวมข้อมูลของคณะทำงานโครงการสำรวจและจัดทำบัญชีพื้นที่เสี่ยงและพื้นที่อันตรายของกรุงเทพมหานคร ปี พ.ศ. 2562 2. เงื่อนไข (ปัจจัย) ความล่อแหลมต่อการเกิดอาชญากรรมหมายถึง เหตุ/ช่องทางสิ่งต่างๆ ที่อาจทำให้เกิดเหตุอาชญากรรม หรือก่อเหตุการณ์ความไม่ปลอดภัยต่อชีวิตและทรัพย์สินของประชาชนในพื้นที่ใดพื้นที่หนึ่งได้ตามสภาพพื้นที่นั้น 3. การลดเงื่อนไขความล่อแหลมต่อการเกิดเหตุอาชญากรรม หมายถึง การปรับ แก้ไข หรือการเพิ่มเติมสภาพแวดล้อมพื้นที่ เช่น การติดตั้งหรือซ่อมแซมไฟฟ้าส่องสว่าง การดูแลตัดต้นไม้ การติดตั้งหรือซ่อมแซมกล้องวงจรปิด (CCTV) การติดป้ายประชาสัมพันธ์ป้องกันอาชญากรรม การทำความสะอาด ฯลฯ รวมทั้งการเฝ้าระวังและตรวจตราพื้นที่โดยจัดเจ้าหน้าที่ออกตรวจตราเพื่อเป็นการป้องปรามการก่อเหตุอาชญากรรม หรือเหตุการณ์ความไม่ปลอดภัยในบริเวณพื้นที่เสี่ยงภัยตามแต่ละสภาพพื้นที่นั้นๆ การวัดผลสัมฤทธิ์ของตัวชี้วัด/ค่าเป้าหมาย 1. สำนักเทศกิจ มีการจัดทำแผนการติดตามการดำเนินการปรับแก้ไขสภาพแวดล้อมพื้นที่เสี่ยงภัยของสำนักงานเขต และเฝ้าระวังและตรวจตราพื้นที่เสี่ยงภัยตามเงื่อนไขการลดความล่อแหลมต่อการเหตุอาชญากรรมที่กรุงเทพมหานครกำหนด และดำเนินการตามแผนดังกล่าว ดังนี้ 1.1 การปรับแก้ไขสภาพแวดล้อมพื้นที่เสี่ยงภัย มีการจัดเจ้าหน้าที่ออกตรวจสอบและติดตามผลการดำเนินการปรับแก้ไขสภาพแวดล้อมพื้นที่เสี่ยงภัยของสำนักงานเขต จำนวนอย่างน้อย 1 ครั้ง/จุด/เดือน 1.2 การเฝ้าระวังและตรวจตราพื้นที่เสี่ยงภัย 1.2.1 มีการจัดเจ้าที่เทศกิจออกตรวจสอบการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าหน้าที่เทศกิจสำนักงานเขตในการเฝ้าระวังและตรวจตราพื้นที่เสี่ยงภัยรวมดำเนินการเฝ้าระวังและตรวจตราความปลอดภัยในบริเวณพื้นที่ดังกล่าวจำนวนอย่างน้อย 1 ครั้ง/จุด/เดือน 1.2.2 มีการจัดเจ้าที่เทศกิจออกตรวจสอบประสิทธิภาพการทำงานของกล้องวงจรปิด (CCTV) ในบริเวณพื้นที่เสี่ยงภัย จำนวนอย่างน้อย 1 ครั้ง/จุด/เดือน 1.3 มีการรวบรวมและสรุปผลการดำเนินการทั้งในส่วนของสำนักเทศกิจ สำนักงานเขต และหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง รายงานให้ผู้บริหารกรุงเทพมหานครทราบเป็นรายเดือน 2. สำนักงานเขต มีการจัดทำแผนการปรับสภาพแวดล้อม และเฝ้าระวังและตรวจตราพื้นที่เสี่ยงภัยตามเงื่อนไขการลดความล่อแหลมต่อการเหตุอาชญากรรมที่กรุงเทพมหานครกำหนด และดำเนินการตามแผนดังกล่าว ดังนี้ 2.1 การปรับแก้ไขสภาพแวดล้อมพื้นที่เสี่ยงภัย 2.1.1 ฝ่ายรักษาความสะอาดและสาธารณะ มีการดำเนินการหรือประสานหน่วยงานอื่นที่มีอำนาจหน้าที่ดำเนินการดูแลตัดต้นไม้ ทำความสะอาดพื้นที่ และดำเนินการอื่นที่เกี่ยวข้อง 2.1.2 ฝ่ายโยธา มีการดำเนินการหรือประสานหน่วยงานอื่นที่อำนาจหน้าที่ดำเนินการติดตั้งหรือซ่อมแซมไฟฟ้าส่องสว่าง การติดตั้งหรือซ่อมแซมกล้องวงจรปิด (CCTV) และดำเนินการอื่นที่เกี่ยวข้อง 2.1.3 ฝ่ายเทศกิจ มีการดำเนินการหรือประสานหน่วยงานอื่นที่มีอำนาจหน้าที่ดำเนินการติดป้ายประชาสัมพันธ์เตือนภัยอาชญากรรมและดำเนินการอื่นที่เกี่ยวข้อง 2.2 การเฝ้าระวังและตรวจตราพื้นที่เสี่ยงภัย 2.2.1 มีการจัดเจ้าหน้าที่เทศกิจออกเฝ้าระวังและตรวจตราพื้นที่เสี่ยงภัย จำนวนอย่างน้อย 2 ครั้ง/วัน/จุด 2.2.2 มีการจัดเจ้าหน้าที่เทศกิจออกตรวจสอบประสิทธิภาพการทำงานของกล้องวงจรปิด (CCTV) ในบริเวณพื้นที่เสี่ยงภัย จำนวนอย่างน้อย 1 ครั้ง/วัน/จุด 2.3 มีการรวบรวมและสรุปผลการดำเนินการรายงานให้สำนักเทศกิจทราบเป็นรายเดือน
วิธีการคำนวณ หรือ เกณฑ์การประเมิน
วิธีการคำนวณ 1. สำนักเทศกิจ ค่าเป้าหมาย ร้อยละ 100 โดยแบ่งการให้คะแนน(ร้อยละ) ออกเป็น 4 ข้อ ได้แก่ 1.1 การดำเนินการปรับแก้ไขสภาพแวดล้อมพื้นที่เสี่ยงภัย จำนวนคะแนน (ร้อยละ) 20 คะแนน คิดจาก y=((X x 20))/n y = ร้อยละจำนวนรายการที่ได้ดำเนินการปรับแก้ไขสภาพแวดล้อมพื้นที่เสี่ยงภัยสำเร็จ X = จำนวนรายการที่ได้ดำเนินการปรับแก้ไขสภาพแวดล้อมพื้นที่เสี่ยงภัยสำเร็จ n = จำนวนรายการที่ต้องดำเนินการปรับปรับแก้ไขสภาพแวดล้อมพื้นที่เสี่ยงภัยตามแผน 1.2 การตรวจติดตามการดำเนินการปรับแก้ไขสภาพแวดล้อมพื้นที่เสี่ยงภัยของสำนักงานเขต จำนวนคะแนน (ร้อยละ) 30 คะแนน คิดจาก y=((X x 30))/n y = ร้อยละของผลการตรวจติดตามการดำเนินการปรับแก้ไขสภาพแวดล้อมพื้นที่เสี่ยงภัยของสำนักงานเขตที่ดำเนินการได้ X = ผลการตรวจติดตามการดำเนินการปรับแก้ไขสภาพแวดล้อมพื้นที่เสี่ยงภัยของสำนักงานเขตที่ดำเนินการได้ n = เป้าหมายการดำเนินการตรวจติดตามการดำเนินการปรับแก้ไขสภาพแวดล้อมพื้นที่เสี่ยงภัยของสำนักงานเขตตามแผน 1.3 การเฝ้าระวังและตรวจตราพื้นที่เสี่ยงภัย จำนวนคะแนน (ร้อยละ) 30 คะแนน คิดจาก y=((X x 30))/n y = ร้อยละของผลการเฝ้าระวังและตรวจตราพื้นที่เสี่ยงภัยที่ดำเนินการได้ X = ผลการเฝ้าระวังและตรวจตราพื้นที่เสี่ยงภัยที่ดำเนินการได้ n = เป้าหมายการดำเนินการเฝ้าระวังและตรวจตราพื้นที่เสี่ยงภัยตามแผน 1.4 การรายงานผลการดำเนินงานประจำเดือน จำนวนคะแนน (ร้อยละ) 20 คะแนน คิดจาก y=((X x 20))/12 y = ร้อยละของจำนวนรายงานผลการดำเนินงานประจำเดือน X = จำนวนรายงานผลการดำเนินงานประจำเดือนให้ผู้บริหาร กทม. ทราบ ภายในระยะเวลาที่กำหนด 2. สำนักงานเขต ค่าเป้าหมาย ร้อยละ 100 โดยแบ่งการให้คะแนน(ร้อยละ) ออกเป็น 3 ข้อ ได้แก่ 2.1 การดำเนินการปรับแก้ไขสภาพแวดล้อมพื้นที่เสี่ยงภัย จำนวนคะแนน (ร้อยละ) 60 คะแนน คิดจาก y=((X x 60))/n y = ร้อยละจำนวนรายการที่ได้ดำเนินการปรับแก้ไขสภาพแวดล้อมพื้นที่เสี่ยงภัยสำเร็จ X = จำนวนรายการที่ได้ดำเนินการปรับแก้ไขสภาพแวดล้อมพื้นที่เสี่ยงภัยสำเร็จ n = จำนวนรายการที่ต้องดำเนินการปรับปรับแก้ไขสภาพแวดล้อมพื้นที่เสี่ยงภัยตามแผน 2.2 การเฝ้าระวังและตรวจตราพื้นที่เสี่ยงภัย จำนวนคะแนน (ร้อยละ) 20 คะแนน คิดจาก y=((X x 20))/n y = ร้อยละของผลการเฝ้าระวังและตรวจตราพื้นที่เสี่ยงภัยที่ดำเนินการได้ X = ผลการเฝ้าระวังและตรวจตราพื้นที่เสี่ยงภัยที่ดำเนินการได้ n = เป้าหมายการดำเนินการเฝ้าระวังและตรวจตราพื้นที่เสี่ยงภัยตามแผน 2.3 การรายงานผลการดำเนินงานประจำเดือน จำนวนคะแนน (ร้อยละ) 20 คะแนน คิดจาก การรายงานผลการดำเนินการปรับแก้ไขสภาพแวดล้อมพื้นที่เสี่ยงภัยที่สำนักงานเขตส่งให้สำนักเทศกิจ โดยแบ่งการให้คะแนนเป็น 2 ส่วน ดังนี้ 1. จำนวน 15 คะแนน (ร้อยละ 75) คิดจากความครบถ้วนของรายงาน หากไม่ครบถ้วนจะตัดคะแนนจุดละ 0.1 คะแนน y=(15 x (n-x))/n y = คะแนน (ร้อยละ) ความครบถ้วนของรายงาน X = จำนวนจุด (คะแนน) ที่ถูกตัดคะแนน n = จำนวนจุดทั้งหมด (คะแนน) 2. จำนวน 5 คะแนน (ร้อยละ 25) คิดจากการส่งรายงานทันภายในระยะเวลาที่กำหนด (ดูตราประทับวันที่ลงรับรายงาน) หากพ้นกำหนดจะถูกตัดคะแนนตามตารางด้านล่าง y=5-z y = คะแนน (ร้อยละ) การส่งรายงานทันภายในระยะเวลาที่กำหนด z = คะแนนที่ถูกหักตามตาราง จำนวนส่งรายงานล่าช้า คะแนนที่ถูกหัก (เดือนหรือครั้ง) (z) 1 – 2 เดือน (ครั้ง) = 1 3 – 4 เดือน (ครั้ง) = 2 5 – 6 เดือน (ครั้ง) = 3 7 – 8 เดือน (ครั้ง) = 4 10 เดือน (ครั้ง) ขึ้นไป = 5
วิธีการการเก็บข้อมูล/แหล่งข้อมูล
- เอกสารรายงานผลการดำเนินการแก้ไขพื้นที่เสี่ยงภัยที่สำนักงานเขตส่งให้สำนักเทศกิจ
สนับสนุนยุทธศาสตร์กรุงเทพมหานครฯ
| :ด้านที่ ๑ – มหานครปลอดภัย : Bangkok as a Safe City |
| :๑.๒ - ปลอดอาชญากรรมและยาเสพติด |
| :๑.๒.๑ ประชาชนมีความปลอดภัยในชีวิตและทรัพย์สิน% |
| :๑.๒.๑.๑ เสริมสร้างความปลอดภัยเพื่อลดความล่อแหลมของสภาพแวดล้อมต่อการก่อ อาชญากรรม |
(1) โครงการการเฝ้าระวังและตรวจตรารักษาความปลอดภัยในชีวิตและทรัพย์สินของประชาชน
ฝ่ายเทศกิจ :
นายสุรเจตน์ ปานจันทร์ (โทร 6987-8)