รายงานผลการประเมินแผนพัฒนา กทม. ระยะ ๒๐ ปี ระยะที่ ๓ (พ.ศ.๒๕๖๖–๒๕๗๐)
สถาบันวิจัยและให้คำปรึกษา มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ · มีนาคม ๒๕๖๙ · ข้อมูลจากรายงานฉบับสมบูรณ์
๙ ด้าน ๙ ดี
๒๔๔ Action Plans
๗ ยุทธศาสตร์
ปี ๒๕๖๖–๒๕๖๘
ภาพรวมผลการประเมิน
แผนพัฒนากรุงเทพมหานคร ระยะ ๒๐ ปี ระยะที่ ๓ ครอบคลุมปีงบประมาณ ๒๕๖๖–๒๕๖๘
Action Plans ทั้งหมด
244
นโยบายผู้ว่าราชการ กทม.
บรรลุเป้าหมาย (ใช้งบประมาณ)
72.6%
358 จาก 493 ตัวชี้วัด
บรรลุเป้าหมาย (ไม่ใช้งบ KPI/OKR)
58.5%
704 จาก 1,204 ตัวชี้วัด
ไม่บรรลุ + ไม่ได้ดำเนินการ (ใช้งบ)
27.4%
128 ไม่บรรลุ + 7 ไม่ดำเนิน
📅 อัตราบรรลุแยกรายปี
ตัวชี้วัดที่ใช้งบประมาณ
ปี ๒๕๖๖
71.2%
74 บรรลุ / 104 ตัวชี้วัด
ปี ๒๕๖๗
66.1%
109 บรรลุ / 165 ตัวชี้วัด
ปี ๒๕๖๘
78.1%
175 บรรลุ / 224 ตัวชี้วัด
ตัวชี้วัดที่ไม่ใช้งบประมาณ (KPI/OKR)
ปี ๒๕๖๖
70.8%
216 บรรลุ / ทั้งหมด ≈305
ปี ๒๕๖๗
52.3%
260 บรรลุ / ทั้งหมด ≈497
ปี ๒๕๖๘
56.7%
228 บรรลุ / ทั้งหมด ≈402
🕸️ อัตราบรรลุ ๙ ด้าน ๙ ดี (ภาพรวม ๓ ปี)
เดินทางดี ปลอดภัยดี โปร่งใสดี สิ่งแวดล้อมดี สุขภาพดี เรียนดี เศรษฐกิจดี สังคมดี บริหารจัดการดี
คลิกที่ด้านใดด้านหนึ่งเพื่อดูรายละเอียด
สรุปผลรายด้าน — คลิกเพื่อ Drill-down
ตาราง เปรียบเทียบบรรลุเป้าหมาย ตัวชี้วัดใช้งบ vs ไม่ใช้งบ
ปีงบประมาณใช้งบประมาณ (บรรลุ%)ไม่ใช้งบประมาณ (บรรลุ%)ด้านที่แนวโน้มขึ้น (ใช้งบ)ด้านที่แนวโน้มลง (ใช้งบ)
๒๕๖๖71.2% 74/10470.8% 216/305——
๒๕๖๗66.1% 109/16552.3% 260/497สุขภาพดี เดินทางดี ปลอดภัยดีเศรษฐกิจดี เรียนดี สิ่งแวดล้อมดี บริหารจัดการดี โปร่งใสดี
๒๕๖๘78.1% 175/22456.7% 228/402สุขภาพดี โปร่งใสดี บริหารจัดการดีเดินทางดี ปลอดภัยดี สิ่งแวดล้อมดี สังคมดี เรียนดี
รวม ๓ ปี72.6% 358/49358.5% 704/1,204ตัวชี้วัดที่ใช้งบบรรลุสูงกว่าไม่ใช้งบอย่างชัดเจน
Action Plans ทั้งหมด ๒๔๔ นโยบาย
ผลการประเมินรายปี ๒๕๖๖–๒๕๖๘ · ข้อมูลจากตารางที่ ๓.๑๙ รายงานฉบับสมบูรณ์
รหัส ชื่อนโยบาย ด้าน ปี ๒๕๖๖ ปี ๒๕๖๗ ปี ๒๕๖๘
← กลับ
📅 อัตราบรรลุเป้าหมายรายปี (ตัวชี้วัดที่ไม่ใช้งบประมาณ)
ℹ️ บริบทและลักษณะการดำเนินงาน
✅ ปัจจัยที่ทำให้บรรลุเป้าหมาย
❌ ปัจจัยที่ทำให้ไม่บรรลุเป้าหมาย
Action Plans ในด้านนี้
รหัส ชื่อนโยบาย ปี ๒๕๖๖ ปี ๒๕๖๗ ปี ๒๕๖๘
หน่วยงานรับผิดชอบ
← กลับ
Action Plans ที่เกี่ยวข้อง
รหัส ชื่อนโยบาย ปี ๒๕๖๖ ปี ๒๕๖๗ ปี ๒๕๖๘
๗ ยุทธศาสตร์หลักของแผนพัฒนา กทม. ระยะที่ ๓
แต่ละยุทธศาสตร์เชื่อมโยงกับ ๙ ด้าน ๙ ดี และ ๒๘ ประเด็นพัฒนา — คลิกเพื่อดูรายละเอียด
เปรียบเทียบผลการประเมินรายปี ๒๕๖๖–๒๕๖๘
ข้อมูลจากตารางที่ ๓.๑๘ ในรายงานฉบับสมบูรณ์
ตัวชี้วัดที่ใช้งบประมาณ
ตัวชี้วัดที่ไม่ใช้งบ (KPI/OKR)
📈 แนวโน้มบรรลุสูงขึ้น
📉 แนวโน้มบรรลุลดลง
ปัจจัยสำเร็จและปัจจัยล้มเหลว — ภาพรวม
สรุปจากการวิเคราะห์เชิงลึกทั้ง ๙ ด้าน โดยทีมที่ปรึกษา สถาบันวิจัย มธ.
🏆 ลักษณะร่วมของ Action Plan ที่บรรลุเป้าหมาย
⚠️ ลักษณะร่วมของ Action Plan ที่ไม่บรรลุเป้าหมาย