← หน่วยงานทั้งหมดAll agencies所有机构
BMA MONITOR · การรายงานผลโครงการรายเดือน (2569) · คณะกรรมการชุดที่ Committee no. 委员会第 5

สำนักงานเขตราชเทวี

ตรวจสอบการรายงานผลรายเดือน ต.ค. 68 – ก.ย. 69 ของแต่ละโครงการ/กิจกรรม — เขียว = รายงานแล้ว · แดง = ยังไม่รายงาน · เทา = ยังไม่ถึงกำหนด

106
โครงการ/กิจกรรม
0
รายงานครบทุกเดือน
106
รายงานไม่ครบ
85.5%
อัตราการรายงาน (1,088/1,272 เดือน)

01 สถานะการตรวจสอบของ สยป.

แบบฟอร์มการตรวจสอบ (องค์ประกอบที่ 2.4) รอ สยป. ตรวจสอบ ตรวจสอบแล้ว ผ่าน ตรวจสอบแล้ว ไม่ผ่าน รอตรวจสอบซ้ำ (แจ้งแก้ไข) รวม
สยป.1 โครงการ/กิจกรรม 0 106 0 0 106
สยป.2 OKR 1 135 0 0 136
สยป.2 (2) แผนปฏิบัติการ (Action Plans) ยังไม่ได้จัดทำแผนปฏิบัติการ 9 0 498 0 0 498
สยป.3 ยืนยันการรายงานข้อมูลรายเดือน 112 1,162 0 4 1,278

02 การรายงานรายเดือน

วางเมาส์บนช่องเดือนเพื่อดูรายละเอียด · กรอง "รายงานไม่ครบ" เพื่อติดตามรายการที่ยังขาด

กำลังโหลดข้อมูล…

03 บทวิเคราะห์แนวโน้มและการประเมินสถานการณ์

ความสม่ำเสมอและแนวโน้มการรายงาน · ผลสะสมเทียบค่าเป้าหมายของโครงการและตัวชี้วัด OKR · เปรียบเทียบแผนงาน · ความคืบหน้า · ปัจจัยสู่ความสำเร็จ พร้อมข้อเสนอแนะ — วิเคราะห์จากข้อมูลที่ปรากฏในระบบ

สถานการณ์ดี — การรายงานสม่ำเสมอและผลเป็นไปตามเป้าหมาย

การรายงานของโครงการ 106 รายการ เฉลี่ย 86% ต่อเดือน แนวโน้มดีขึ้นต่อเนื่อง (ครึ่งปีแรก 78% → ครึ่งปีหลัง 93%) · ผลสะสมเทียบค่าเป้าหมาย ณ ก.ย. 69 76% เทียบกรอบเวลา 100% และแผนปฏิบัติการรายงานผลแล้ว 76% ของที่ถึงกำหนด 99% · ปีงบประมาณสิ้นสุดแล้ว (สรุปผลทั้งปี)

แนวโน้มการรายงาน: ดีขึ้นต่อเนื่อง ✓ ความสม่ำเสมอของการรายงาน✓ ความตรงเวลาในการรายงาน✓ ความครอบคลุมของการรายงาน✓ คุณภาพรายงาน (สยป.3)
A · อัตราการรายงานรายเดือนร้อยละของโครงการทั้งหมด (106) ที่รายงานในแต่ละเดือน
0%25%50%75%100% เฉลี่ย 86% ต.ค.พ.ย.ธ.ค.ม.ค.ก.พ.มี.ค.เม.ย.พ.ค.มิ.ย.ก.ค.ส.ค.ก.ย.
B · ผลสะสมเทียบค่าเป้าหมาย · แผนงาน · กรอบเวลาเฉลี่ยของ 136 ตัวชี้วัด (สูงสุด 100% ต่อตัว)
  • ผลสะสมเทียบเป้าหมาย
  • แผนปฏิบัติการที่ถึงกำหนด (สะสม)
  • กรอบเวลา
0%25%50%75%100% ผล 76% แผน 99% เวลา 100% ต.ค.พ.ย.ธ.ค.ม.ค.ก.พ.มี.ค.เม.ย.พ.ค.มิ.ย.ก.ค.ส.ค.ก.ย.
ตารางข้อมูลรายเดือน
เดือนโครงการที่รายงานอัตราการรายงานผลสะสมแผนถึงกำหนดแผนรายงานแล้วกรอบเวลา
ต.ค. 68 0 / 1060%0% 7%0%8%
พ.ย. 68 98 / 10693%11% 15%40%17%
ธ.ค. 68 99 / 10693%27% 21%40%25%
ม.ค. 69 99 / 10693%38% 26%44%33%
ก.พ. 69 99 / 10693%44% 29%45%42%
มี.ค. 69 100 / 10694%48% 37%51%50%
เม.ย. 69 100 / 10694%51% 39%51%58%
พ.ค. 69 100 / 10694%55% 44%63%67%
มิ.ย. 69 100 / 10694%58% 45%63%75%
ก.ค. 69 99 / 10693%64% 53%65%83%
ส.ค. 69 100 / 10694%68% 67%76%92%
ก.ย. 69 94 / 10689%76% 99%76%100%

ความสม่ำเสมอของการรายงาน

86%เฉลี่ยต่อเดือน · 12 เดือนที่สิ้นสุดแล้ว
รายงานครบทุกเดือน
0
รายงาน ≥ 75% ของเดือน
99
รายงานบางเดือน (< 75%)
7
ยังไม่เคยรายงาน
0

แนวโน้ม

+3.5จุด% ต่อเดือน (ความชันของอัตราการรายงาน)
ครึ่งปีแรก → ครึ่งปีหลัง
78% → 93%
3 เดือนล่าสุด
92%
ผลสะสมเพิ่มขึ้นเฉลี่ย (3 เดือนล่าสุด)
+5.9 จุด/เดือน
คาดการณ์ผลสิ้นปี
สิ้นปีแล้ว 76%

เปรียบเทียบแผนงานและความคืบหน้า

76%แผนปฏิบัติการรายงานผลแล้ว (ถึงกำหนด 99%)
ผลสะสม − กรอบเวลา
-24 จุด
รายงานแผน − แผนถึงกำหนด
-23 จุด
ความคืบหน้าโครงการเฉลี่ย
70%
โครงการแล้วเสร็จ
97 / 106

ปัจจัยสู่ความสำเร็จ

  • ความสม่ำเสมอของการรายงาน เข้มแข็ง86%
    เฉลี่ย 86% ของโครงการรายงานในแต่ละเดือน · สูงสุด มี.ค. 69 (94%) · ต่ำสุด ต.ค. 68 (0%)
  • แนวโน้มการรายงาน เข้มแข็ง88%
    ดีขึ้นต่อเนื่อง (+3.5 จุด%/เดือน) · ครึ่งปีแรก 78% → ครึ่งปีหลัง 93%
  • ความตรงเวลาในการรายงาน เข้มแข็ง96%
    บันทึกภายใน 15 วันหลังสิ้นเดือน 96% ของ 1,278 รายงาน · ล่าช้าเฉลี่ย 4.5 วัน
  • ความครอบคลุมของการรายงาน เข้มแข็ง93%
    โครงการที่รายงาน ≥ 75% ของเดือน 99 จาก 106 · ยังไม่เคยรายงาน 0
  • ความสอดคล้องกับแผนปฏิบัติการ ปานกลาง77%
    ณ ก.ย. 69 ถึงกำหนดตามแผน 99% · รายงานผลแล้ว 76%
  • ผลสะสมเทียบค่าเป้าหมาย ปานกลาง76%
    ผลสะสม 76% เทียบกับกรอบเวลา 100% (-24 จุด)
  • คุณภาพรายงาน (สยป.3) เข้มแข็ง91%
    ผ่าน 91% · แจ้งแก้ไข/ไม่ผ่าน 4 รายงาน (ข้อมูลประกอบ)

ข้อเสนอแนะเพื่อให้บรรลุเป้าหมาย

  1. ความสำคัญสูงผลสะสมต่ำกว่ากรอบเวลา 24 จุด

    ปีงบประมาณสิ้นสุดแล้ว — วิเคราะห์ตัวชี้วัดที่ไม่บรรลุเป้าหมาย และปรับแผน/ค่าเป้าหมาย/ทรัพยากรในปีถัดไป

  2. ความสำคัญกลางการรายงานแผนปฏิบัติการตามหลังแผน 23 จุด

    บันทึกความก้าวหน้าของขั้นตอนที่ถึงกำหนดแล้ว และปรับกำหนดเวลาของขั้นตอนที่เลื่อนออกไปให้ตรงกับความเป็นจริง

  3. ความสำคัญกลางโครงการที่รายงานไม่สม่ำเสมอ (< 75% ของเดือน · 7 รายการ)

    ตั้งรอบรายงานประจำเดือน (เช่น ภายในวันที่ 5 ของเดือนถัดไป) และใช้การแจ้งเตือนในระบบติดตามรายการที่ค้าง

  4. ความสำคัญกลางแก้ไขรายงานที่ สยป. แจ้งแก้ไข/ไม่ผ่าน (4 รายงาน)

    ปรับปรุงตามความเห็นของผู้ตรวจ แล้วส่งตรวจซ้ำ

  5. ความสำคัญต่ำเตรียมการล่วงหน้าในเดือนที่รายงานน้อย

    เดือน ต.ค. 68 รายงานเพียง 0% (ต่ำกว่าเดือนที่ดีที่สุด 94 จุด) — วางแผนรายงานล่วงหน้าในช่วงวันหยุดยาว/ปิดงบประมาณ

วิธีการวิเคราะห์และที่มาของข้อมูล
  • วิเคราะห์อัตโนมัติจากข้อมูลในระบบ ณ 2026-11-15 22:01 น. (ปรับปรุงทุก 10 นาที) ปีงบประมาณ 2569 — เป็นข้อมูลประกอบการตัดสินใจ ไม่ใช่ผลการประเมินอย่างเป็นทางการ
  • อัตราการรายงาน = โครงการที่มีรายงานในเดือนนั้น ÷ โครงการทั้งหมด · แนวโน้ม = ความชันของเส้นถดถอยเชิงเส้นของเดือนที่สิ้นสุดแล้ว (มากกว่า +2 = ดีขึ้น, น้อยกว่า −2 = ลดลง)
  • ผลสะสม = ผลที่รายงานสะสมถึงเดือนนั้น ÷ ค่าเป้าหมาย (ค่าเฉลี่ยเมื่อกำหนดวิธีคำนวณเป็นค่าเฉลี่ย · ตัวชี้วัด "ไม่เกิน/ลดลง" ยิ่งน้อยยิ่งดี) เฉลี่ยทุกตัวชี้วัด สูงสุด 100% ต่อตัว · กรอบเวลา = สัดส่วนเดือนที่ผ่านไปของปีงบประมาณ
  • แผนงาน = น้ำหนักขั้นตอนแผนปฏิบัติการ (STEP_PERCENT) ที่ถึงวันสิ้นสุดสะสม · แผนรายงานแล้ว = ผลที่รายงาน (REPORT_NOW) ตามวันที่รายงาน · ความตรงเวลา = บันทึกภายใน 15 วันหลังสิ้นเดือน
  • คะแนนสถานการณ์ = ความสม่ำเสมอ 25% + แนวโน้ม 10% + ความตรงเวลา 15% + ความครอบคลุม 15% + ความสอดคล้องกับแผน 15% + ผลสะสมเทียบกรอบเวลา 20%