← หน่วยงานทั้งหมดAll agencies所有机构
BMA MONITOR · การรายงานผล OKR/KPI รายเดือน (2569) · คณะกรรมการชุดที่ Committee no. 委员会第 5

สำนักงานเขตป้อมปราบศัตรูพ่าย

ตรวจสอบการรายงานผลรายเดือน ต.ค. 68 – ก.ย. 69 ของแต่ละตัวชี้วัด (แบบ สยป.3) — เขียว = รายงานแล้ว · แดง = ยังไม่รายงาน · เทา = ยังไม่ถึงกำหนด

135
ตัวชี้วัด
0
รายงานครบทุกเดือน
135
รายงานไม่ครบ
63.8%
อัตราการรายงาน (1,033/1,620 เดือน)

01 สถานะการตรวจสอบของ สยป.

แบบฟอร์มการตรวจสอบ (องค์ประกอบที่ 2.4) รอ สยป. ตรวจสอบ ตรวจสอบแล้ว ผ่าน ตรวจสอบแล้ว ไม่ผ่าน รอตรวจสอบซ้ำ (แจ้งแก้ไข) รวม
สยป.1 โครงการ/กิจกรรม 15 95 0 3 113
สยป.2 OKR 23 108 0 4 135
สยป.2 (2) แผนปฏิบัติการ (Action Plans) ยังไม่ได้จัดทำแผนปฏิบัติการ 5 0 499 0 90 589
สยป.3 ยืนยันการรายงานข้อมูลรายเดือน 76 1,040 0 83 1,199

02 การรายงานรายเดือน

วางเมาส์บนช่องเดือนเพื่อดูรายละเอียด · กรอง "รายงานไม่ครบ" เพื่อติดตามรายการที่ยังขาด

กำลังโหลดข้อมูล…

03 บทวิเคราะห์แนวโน้มและการประเมินสถานการณ์

ความสม่ำเสมอและแนวโน้มการรายงาน · ผลสะสมเทียบค่าเป้าหมายของโครงการและตัวชี้วัด OKR · เปรียบเทียบแผนงาน · ความคืบหน้า · ปัจจัยสู่ความสำเร็จ พร้อมข้อเสนอแนะ — วิเคราะห์จากข้อมูลที่ปรากฏในระบบ

สถานการณ์ค่อนข้างดี — มีบางประเด็นที่ควรติดตาม

การรายงานของตัวชี้วัด 135 รายการ เฉลี่ย 64% ต่อเดือน แนวโน้มดีขึ้นต่อเนื่อง (ครึ่งปีแรก 55% → ครึ่งปีหลัง 72%) · ผลสะสมเทียบค่าเป้าหมาย ณ ก.ย. 69 76% เทียบกรอบเวลา 100% และแผนปฏิบัติการรายงานผลแล้ว 87% ของที่ถึงกำหนด 100% · ปีงบประมาณสิ้นสุดแล้ว (สรุปผลทั้งปี)

แนวโน้มการรายงาน: ดีขึ้นต่อเนื่อง ✓ ความตรงเวลาในการรายงาน✓ ความสอดคล้องกับแผนปฏิบัติการ✓ คุณภาพรายงาน (สยป.3)
A · อัตราการรายงานรายเดือนร้อยละของตัวชี้วัดทั้งหมด (135) ที่รายงานในแต่ละเดือน
0%25%50%75%100% เฉลี่ย 64% ต.ค.พ.ย.ธ.ค.ม.ค.ก.พ.มี.ค.เม.ย.พ.ค.มิ.ย.ก.ค.ส.ค.ก.ย.
B · ผลสะสมเทียบค่าเป้าหมาย · แผนงาน · กรอบเวลาเฉลี่ยของ 134 ตัวชี้วัด (สูงสุด 100% ต่อตัว)
  • ผลสะสมเทียบเป้าหมาย
  • แผนปฏิบัติการที่ถึงกำหนด (สะสม)
  • กรอบเวลา
0%25%50%75%100% ผล 76% แผน 100% เวลา 100% ต.ค.พ.ย.ธ.ค.ม.ค.ก.พ.มี.ค.เม.ย.พ.ค.มิ.ย.ก.ค.ส.ค.ก.ย.
ตารางข้อมูลรายเดือน
เดือนตัวชี้วัดที่รายงานอัตราการรายงานผลสะสมแผนถึงกำหนดแผนรายงานแล้วกรอบเวลา
ต.ค. 68 0 / 1350%0% 4%0%8%
พ.ย. 68 27 / 13520%3% 10%2%17%
ธ.ค. 68 104 / 13577%22% 15%13%25%
ม.ค. 69 106 / 13579%26% 18%22%33%
ก.พ. 69 105 / 13578%30% 21%26%42%
มี.ค. 69 105 / 13578%35% 25%33%50%
เม.ย. 69 104 / 13577%40% 27%38%58%
พ.ค. 69 102 / 13576%44% 32%46%67%
มิ.ย. 69 94 / 13570%48% 35%49%75%
ก.ค. 69 80 / 13559%53% 41%56%83%
ส.ค. 69 103 / 13576%64% 59%70%92%
ก.ย. 69 103 / 13576%76% 100%88%100%

ความสม่ำเสมอของการรายงาน

64%เฉลี่ยต่อเดือน · 12 เดือนที่สิ้นสุดแล้ว
รายงานครบทุกเดือน
0
รายงาน ≥ 75% ของเดือน
86
รายงานบางเดือน (< 75%)
43
ยังไม่เคยรายงาน
6

แนวโน้ม

+4.1จุด% ต่อเดือน (ความชันของอัตราการรายงาน)
ครึ่งปีแรก → ครึ่งปีหลัง
55% → 72%
3 เดือนล่าสุด
71%
ผลสะสมเพิ่มขึ้นเฉลี่ย (3 เดือนล่าสุด)
+9.6 จุด/เดือน
คาดการณ์ผลสิ้นปี
สิ้นปีแล้ว 76%

เปรียบเทียบแผนงานและความคืบหน้า

87%แผนปฏิบัติการรายงานผลแล้ว (ถึงกำหนด 100%)
ผลสะสม − กรอบเวลา
-24 จุด
รายงานแผน − แผนถึงกำหนด
-12 จุด
ความคืบหน้าโครงการเฉลี่ย
84%
โครงการแล้วเสร็จ
102 / 113

ปัจจัยสู่ความสำเร็จ

  • ความสม่ำเสมอของการรายงาน ปานกลาง64%
    เฉลี่ย 64% ของตัวชี้วัดรายงานในแต่ละเดือน · สูงสุด ม.ค. 69 (79%) · ต่ำสุด ต.ค. 68 (0%)
  • แนวโน้มการรายงาน เข้มแข็ง93%
    ดีขึ้นต่อเนื่อง (+4.1 จุด%/เดือน) · ครึ่งปีแรก 55% → ครึ่งปีหลัง 72%
  • ความตรงเวลาในการรายงาน เข้มแข็ง99%
    บันทึกภายใน 15 วันหลังสิ้นเดือน 99% ของ 1,196 รายงาน · ล่าช้าเฉลี่ย 1.1 วัน
  • ความครอบคลุมของการรายงาน ปานกลาง64%
    ตัวชี้วัดที่รายงาน ≥ 75% ของเดือน 86 จาก 135 · ยังไม่เคยรายงาน 6
  • ความสอดคล้องกับแผนปฏิบัติการ เข้มแข็ง88%
    ณ ก.ย. 69 ถึงกำหนดตามแผน 100% · รายงานผลแล้ว 87%
  • ผลสะสมเทียบค่าเป้าหมาย ปานกลาง76%
    ผลสะสม 76% เทียบกับกรอบเวลา 100% (-24 จุด)
  • คุณภาพรายงาน (สยป.3) เข้มแข็ง87%
    ผ่าน 87% · แจ้งแก้ไข/ไม่ผ่าน 83 รายงาน (ข้อมูลประกอบ)

ข้อเสนอแนะเพื่อให้บรรลุเป้าหมาย

  1. ความสำคัญสูงตัวชี้วัดที่ยังไม่เคยรายงานผลในปีงบประมาณ (6 รายการ)

    มอบหมายผู้รับผิดชอบและบันทึกผลย้อนหลังให้ครบ หากไม่ได้ดำเนินการให้ชี้แจงเหตุผลในระบบ

  2. ความสำคัญสูงผลสะสมต่ำกว่ากรอบเวลา 24 จุด

    ปีงบประมาณสิ้นสุดแล้ว — วิเคราะห์ตัวชี้วัดที่ไม่บรรลุเป้าหมาย และปรับแผน/ค่าเป้าหมาย/ทรัพยากรในปีถัดไป

  3. ความสำคัญกลางการรายงานแผนปฏิบัติการตามหลังแผน 12 จุด

    บันทึกความก้าวหน้าของขั้นตอนที่ถึงกำหนดแล้ว และปรับกำหนดเวลาของขั้นตอนที่เลื่อนออกไปให้ตรงกับความเป็นจริง

  4. ความสำคัญกลางตัวชี้วัดที่รายงานไม่สม่ำเสมอ (< 75% ของเดือน · 43 รายการ)

    ตั้งรอบรายงานประจำเดือน (เช่น ภายในวันที่ 5 ของเดือนถัดไป) และใช้การแจ้งเตือนในระบบติดตามรายการที่ค้าง

  5. ความสำคัญกลางแก้ไขรายงานที่ สยป. แจ้งแก้ไข/ไม่ผ่าน (83 รายงาน)

    ปรับปรุงตามความเห็นของผู้ตรวจ แล้วส่งตรวจซ้ำ

  6. ความสำคัญต่ำเตรียมการล่วงหน้าในเดือนที่รายงานน้อย

    เดือน ต.ค. 68 รายงานเพียง 0% (ต่ำกว่าเดือนที่ดีที่สุด 79 จุด) — วางแผนรายงานล่วงหน้าในช่วงวันหยุดยาว/ปิดงบประมาณ

วิธีการวิเคราะห์และที่มาของข้อมูล
  • วิเคราะห์อัตโนมัติจากข้อมูลในระบบ ณ 2026-11-15 19:44 น. (ปรับปรุงทุก 10 นาที) ปีงบประมาณ 2569 — เป็นข้อมูลประกอบการตัดสินใจ ไม่ใช่ผลการประเมินอย่างเป็นทางการ
  • อัตราการรายงาน = ตัวชี้วัดที่มีรายงานในเดือนนั้น ÷ ตัวชี้วัดทั้งหมด · แนวโน้ม = ความชันของเส้นถดถอยเชิงเส้นของเดือนที่สิ้นสุดแล้ว (มากกว่า +2 = ดีขึ้น, น้อยกว่า −2 = ลดลง)
  • ผลสะสม = ผลที่รายงานสะสมถึงเดือนนั้น ÷ ค่าเป้าหมาย (ค่าเฉลี่ยเมื่อกำหนดวิธีคำนวณเป็นค่าเฉลี่ย · ตัวชี้วัด "ไม่เกิน/ลดลง" ยิ่งน้อยยิ่งดี) เฉลี่ยทุกตัวชี้วัด สูงสุด 100% ต่อตัว · กรอบเวลา = สัดส่วนเดือนที่ผ่านไปของปีงบประมาณ
  • แผนงาน = น้ำหนักขั้นตอนแผนปฏิบัติการ (STEP_PERCENT) ที่ถึงวันสิ้นสุดสะสม · แผนรายงานแล้ว = ผลที่รายงาน (REPORT_NOW) ตามวันที่รายงาน · ความตรงเวลา = บันทึกภายใน 15 วันหลังสิ้นเดือน
  • คะแนนสถานการณ์ = ความสม่ำเสมอ 25% + แนวโน้ม 10% + ความตรงเวลา 15% + ความครอบคลุม 15% + ความสอดคล้องกับแผน 15% + ผลสะสมเทียบกรอบเวลา 20%