← หน่วยงานทั้งหมดAll agencies所有机构
BMA MONITOR · การรายงานผล OKR/KPI รายเดือน (2569) · คณะกรรมการชุดที่ Committee no. 委员会第 6

สำนักงานเขตลาดพร้าว

ตรวจสอบการรายงานผลรายเดือน ต.ค. 68 – ก.ย. 69 ของแต่ละตัวชี้วัด (แบบ สยป.3) — เขียว = รายงานแล้ว · แดง = ยังไม่รายงาน · เทา = ยังไม่ถึงกำหนด

173
ตัวชี้วัด
1
รายงานครบทุกเดือน
172
รายงานไม่ครบ
59.7%
อัตราการรายงาน (1,240/2,076 เดือน)

01 สถานะการตรวจสอบของ สยป.

แบบฟอร์มการตรวจสอบ (องค์ประกอบที่ 2.4) รอ สยป. ตรวจสอบ ตรวจสอบแล้ว ผ่าน ตรวจสอบแล้ว ไม่ผ่าน รอตรวจสอบซ้ำ (แจ้งแก้ไข) รวม
สยป.1 โครงการ/กิจกรรม 0 149 0 1 150
สยป.2 OKR 0 172 0 1 173
สยป.2 (2) แผนปฏิบัติการ (Action Plans) ยังไม่ได้จัดทำแผนปฏิบัติการ 0 34 582 0 9 625
สยป.3 ยืนยันการรายงานข้อมูลรายเดือน 61 1,541 0 27 1,629

02 การรายงานรายเดือน

วางเมาส์บนช่องเดือนเพื่อดูรายละเอียด · กรอง "รายงานไม่ครบ" เพื่อติดตามรายการที่ยังขาด

กำลังโหลดข้อมูล…

03 บทวิเคราะห์แนวโน้มและการประเมินสถานการณ์

ความสม่ำเสมอและแนวโน้มการรายงาน · ผลสะสมเทียบค่าเป้าหมายของโครงการและตัวชี้วัด OKR · เปรียบเทียบแผนงาน · ความคืบหน้า · ปัจจัยสู่ความสำเร็จ พร้อมข้อเสนอแนะ — วิเคราะห์จากข้อมูลที่ปรากฏในระบบ

สถานการณ์ค่อนข้างดี — มีบางประเด็นที่ควรติดตาม

การรายงานของตัวชี้วัด 173 รายการ เฉลี่ย 60% ต่อเดือน แนวโน้มค่อนข้างคงที่ (ครึ่งปีแรก 58% → ครึ่งปีหลัง 62%) · ผลสะสมเทียบค่าเป้าหมาย ณ ก.ย. 69 78% เทียบกรอบเวลา 100% และแผนปฏิบัติการรายงานผลแล้ว 99% ของที่ถึงกำหนด 95% · ปีงบประมาณสิ้นสุดแล้ว (สรุปผลทั้งปี)

แนวโน้มการรายงาน: ค่อนข้างคงที่ ✓ ความตรงเวลาในการรายงาน✓ ความสอดคล้องกับแผนปฏิบัติการ✓ คุณภาพรายงาน (สยป.3) ! ความสม่ำเสมอของการรายงาน! ความครอบคลุมของการรายงาน
A · อัตราการรายงานรายเดือนร้อยละของตัวชี้วัดทั้งหมด (173) ที่รายงานในแต่ละเดือน
0%25%50%75%100% เฉลี่ย 60% ต.ค.พ.ย.ธ.ค.ม.ค.ก.พ.มี.ค.เม.ย.พ.ค.มิ.ย.ก.ค.ส.ค.ก.ย.
B · ผลสะสมเทียบค่าเป้าหมาย · แผนงาน · กรอบเวลาเฉลี่ยของ 173 ตัวชี้วัด (สูงสุด 100% ต่อตัว)
  • ผลสะสมเทียบเป้าหมาย
  • แผนปฏิบัติการที่ถึงกำหนด (สะสม)
  • กรอบเวลา
0%25%50%75%100% ผล 78% แผน 95% เวลา 100% ต.ค.พ.ย.ธ.ค.ม.ค.ก.พ.มี.ค.เม.ย.พ.ค.มิ.ย.ก.ค.ส.ค.ก.ย.
ตารางข้อมูลรายเดือน
เดือนตัวชี้วัดที่รายงานอัตราการรายงานผลสะสมแผนถึงกำหนดแผนรายงานแล้วกรอบเวลา
ต.ค. 68 3 / 1732%2% 8%1%8%
พ.ย. 68 108 / 17362%11% 16%8%17%
ธ.ค. 68 125 / 17372%23% 24%22%25%
ม.ค. 69 123 / 17371%29% 26%25%33%
ก.พ. 69 123 / 17371%32% 28%27%42%
มี.ค. 69 119 / 17369%38% 31%31%50%
เม.ย. 69 119 / 17369%42% 36%41%58%
พ.ค. 69 109 / 17363%45% 38%44%67%
มิ.ย. 69 104 / 17360%48% 40%52%75%
ก.ค. 69 99 / 17357%52% 42%56%83%
ส.ค. 69 126 / 17373%70% 54%67%92%
ก.ย. 69 82 / 17347%78% 95%99%100%

ความสม่ำเสมอของการรายงาน

60%เฉลี่ยต่อเดือน · 12 เดือนที่สิ้นสุดแล้ว
รายงานครบทุกเดือน
1
รายงาน ≥ 75% ของเดือน
95
รายงานบางเดือน (< 75%)
74
ยังไม่เคยรายงาน
3

แนวโน้ม

+1.4จุด% ต่อเดือน (ความชันของอัตราการรายงาน)
ครึ่งปีแรก → ครึ่งปีหลัง
58% → 62%
3 เดือนล่าสุด
59%
ผลสะสมเพิ่มขึ้นเฉลี่ย (3 เดือนล่าสุด)
+10.0 จุด/เดือน
คาดการณ์ผลสิ้นปี
สิ้นปีแล้ว 78%

เปรียบเทียบแผนงานและความคืบหน้า

99%แผนปฏิบัติการรายงานผลแล้ว (ถึงกำหนด 95%)
ผลสะสม − กรอบเวลา
-22 จุด
รายงานแผน − แผนถึงกำหนด
+5 จุด
ความคืบหน้าโครงการเฉลี่ย
99%
โครงการแล้วเสร็จ
149 / 150

ปัจจัยสู่ความสำเร็จ

  • ความสม่ำเสมอของการรายงาน ต้องพัฒนา60%
    เฉลี่ย 60% ของตัวชี้วัดรายงานในแต่ละเดือน · สูงสุด ส.ค. 69 (73%) · ต่ำสุด ต.ค. 68 (2%)
  • แนวโน้มการรายงาน ปานกลาง72%
    ค่อนข้างคงที่ (+1.4 จุด%/เดือน) · ครึ่งปีแรก 58% → ครึ่งปีหลัง 62%
  • ความตรงเวลาในการรายงาน เข้มแข็ง100%
    บันทึกภายใน 15 วันหลังสิ้นเดือน 100% ของ 1,629 รายงาน · ล่าช้าเฉลี่ย 0.2 วัน
  • ความครอบคลุมของการรายงาน ต้องพัฒนา55%
    ตัวชี้วัดที่รายงาน ≥ 75% ของเดือน 96 จาก 173 · ยังไม่เคยรายงาน 3
  • ความสอดคล้องกับแผนปฏิบัติการ เข้มแข็ง100%
    ณ ก.ย. 69 ถึงกำหนดตามแผน 95% · รายงานผลแล้ว 99%
  • ผลสะสมเทียบค่าเป้าหมาย ปานกลาง78%
    ผลสะสม 78% เทียบกับกรอบเวลา 100% (-22 จุด)
  • คุณภาพรายงาน (สยป.3) เข้มแข็ง95%
    ผ่าน 95% · แจ้งแก้ไข/ไม่ผ่าน 27 รายงาน (ข้อมูลประกอบ)

ข้อเสนอแนะเพื่อให้บรรลุเป้าหมาย

  1. ความสำคัญสูงตัวชี้วัดที่ยังไม่เคยรายงานผลในปีงบประมาณ (3 รายการ)

    มอบหมายผู้รับผิดชอบและบันทึกผลย้อนหลังให้ครบ หากไม่ได้ดำเนินการให้ชี้แจงเหตุผลในระบบ

  2. ความสำคัญสูงผลสะสมต่ำกว่ากรอบเวลา 22 จุด

    ปีงบประมาณสิ้นสุดแล้ว — วิเคราะห์ตัวชี้วัดที่ไม่บรรลุเป้าหมาย และปรับแผน/ค่าเป้าหมาย/ทรัพยากรในปีถัดไป

  3. ความสำคัญกลางตัวชี้วัดที่รายงานไม่สม่ำเสมอ (< 75% ของเดือน · 74 รายการ)

    ตั้งรอบรายงานประจำเดือน (เช่น ภายในวันที่ 5 ของเดือนถัดไป) และใช้การแจ้งเตือนในระบบติดตามรายการที่ค้าง

  4. ความสำคัญกลางแก้ไขรายงานที่ สยป. แจ้งแก้ไข/ไม่ผ่าน (27 รายงาน)

    ปรับปรุงตามความเห็นของผู้ตรวจ แล้วส่งตรวจซ้ำ

  5. ความสำคัญต่ำเตรียมการล่วงหน้าในเดือนที่รายงานน้อย

    เดือน ต.ค. 68 รายงานเพียง 2% (ต่ำกว่าเดือนที่ดีที่สุด 71 จุด) — วางแผนรายงานล่วงหน้าในช่วงวันหยุดยาว/ปิดงบประมาณ

วิธีการวิเคราะห์และที่มาของข้อมูล
  • วิเคราะห์อัตโนมัติจากข้อมูลในระบบ ณ 2026-11-15 19:34 น. (ปรับปรุงทุก 10 นาที) ปีงบประมาณ 2569 — เป็นข้อมูลประกอบการตัดสินใจ ไม่ใช่ผลการประเมินอย่างเป็นทางการ
  • อัตราการรายงาน = ตัวชี้วัดที่มีรายงานในเดือนนั้น ÷ ตัวชี้วัดทั้งหมด · แนวโน้ม = ความชันของเส้นถดถอยเชิงเส้นของเดือนที่สิ้นสุดแล้ว (มากกว่า +2 = ดีขึ้น, น้อยกว่า −2 = ลดลง)
  • ผลสะสม = ผลที่รายงานสะสมถึงเดือนนั้น ÷ ค่าเป้าหมาย (ค่าเฉลี่ยเมื่อกำหนดวิธีคำนวณเป็นค่าเฉลี่ย · ตัวชี้วัด "ไม่เกิน/ลดลง" ยิ่งน้อยยิ่งดี) เฉลี่ยทุกตัวชี้วัด สูงสุด 100% ต่อตัว · กรอบเวลา = สัดส่วนเดือนที่ผ่านไปของปีงบประมาณ
  • แผนงาน = น้ำหนักขั้นตอนแผนปฏิบัติการ (STEP_PERCENT) ที่ถึงวันสิ้นสุดสะสม · แผนรายงานแล้ว = ผลที่รายงาน (REPORT_NOW) ตามวันที่รายงาน · ความตรงเวลา = บันทึกภายใน 15 วันหลังสิ้นเดือน
  • คะแนนสถานการณ์ = ความสม่ำเสมอ 25% + แนวโน้ม 10% + ความตรงเวลา 15% + ความครอบคลุม 15% + ความสอดคล้องกับแผน 15% + ผลสะสมเทียบกรอบเวลา 20%