← หน่วยงานทั้งหมดAll agencies所有机构
BMA MONITOR · ข้อมูลโครงการ/กิจกรรม (2569) · คณะกรรมการชุดที่ Committee no. 委员会第 5

สำนักงานเขตห้วยขวาง

โครงการ/กิจกรรมของหน่วยงาน สถานะการดำเนินงาน ความคืบหน้า งบประมาณ และผลการตรวจสอบของ สยป. (แบบ สยป.1)

148
โครงการ/กิจกรรม
125
ดำเนินการแล้วเสร็จ
88.0%
ความคืบหน้าเฉลี่ย
85,759,370
งบประมาณรวม (บาท)

01 สถานะการตรวจสอบของ สยป.

จำนวนรายการแยกตามแบบฟอร์มและผลการตรวจสอบ — คลิกตัวเลขเพื่อดูรายการ

แบบฟอร์มการตรวจสอบ (องค์ประกอบที่ 2.4) รอ สยป. ตรวจสอบ ตรวจสอบแล้ว ผ่าน ตรวจสอบแล้ว ไม่ผ่าน รอตรวจสอบซ้ำ (แจ้งแก้ไข) รวม
สยป.1 โครงการ/กิจกรรม 1 116 0 31 148
สยป.2 OKR 1 101 0 54 156
สยป.2 (2) แผนปฏิบัติการ (Action Plans) ยังไม่ได้จัดทำแผนปฏิบัติการ 12 19 624 0 33 676
สยป.3 ยืนยันการรายงานข้อมูลรายเดือน 0 1,172 0 179 1,351

02 รายการโครงการ/กิจกรรม

ค้นหา กรองตามส่วนราชการ/สถานะ และสลับมุมมองการ์ด · รายการ · ตาราง ได้

กำลังโหลดข้อมูล…

03 บทวิเคราะห์แนวโน้มและการประเมินสถานการณ์

ความสม่ำเสมอและแนวโน้มการรายงาน · ผลสะสมเทียบค่าเป้าหมายของโครงการและตัวชี้วัด OKR · เปรียบเทียบแผนงาน · ความคืบหน้า · ปัจจัยสู่ความสำเร็จ พร้อมข้อเสนอแนะ — วิเคราะห์จากข้อมูลที่ปรากฏในระบบ

สถานการณ์ค่อนข้างดี — มีบางประเด็นที่ควรติดตาม

การรายงานของโครงการ 148 รายการ เฉลี่ย 61% ต่อเดือน แนวโน้มดีขึ้นต่อเนื่อง (ครึ่งปีแรก 51% → ครึ่งปีหลัง 70%) · ผลสะสมเทียบค่าเป้าหมาย ณ ก.ย. 69 81% เทียบกรอบเวลา 100% และแผนปฏิบัติการรายงานผลแล้ว 96% ของที่ถึงกำหนด 88% · ปีงบประมาณสิ้นสุดแล้ว (สรุปผลทั้งปี)

แนวโน้มการรายงาน: ดีขึ้นต่อเนื่อง ✓ ความตรงเวลาในการรายงาน✓ ความสอดคล้องกับแผนปฏิบัติการ✓ ผลสะสมเทียบค่าเป้าหมาย✓ คุณภาพรายงาน (สยป.3)
A · อัตราการรายงานรายเดือนร้อยละของโครงการทั้งหมด (148) ที่รายงานในแต่ละเดือน
0%25%50%75%100% เฉลี่ย 61% ต.ค.พ.ย.ธ.ค.ม.ค.ก.พ.มี.ค.เม.ย.พ.ค.มิ.ย.ก.ค.ส.ค.ก.ย.
B · ผลสะสมเทียบค่าเป้าหมาย · แผนงาน · กรอบเวลาเฉลี่ยของ 156 ตัวชี้วัด (สูงสุด 100% ต่อตัว)
  • ผลสะสมเทียบเป้าหมาย
  • แผนปฏิบัติการที่ถึงกำหนด (สะสม)
  • กรอบเวลา
0%25%50%75%100% ผล 81% แผน 88% เวลา 100% ต.ค.พ.ย.ธ.ค.ม.ค.ก.พ.มี.ค.เม.ย.พ.ค.มิ.ย.ก.ค.ส.ค.ก.ย.
ตารางข้อมูลรายเดือน
เดือนโครงการที่รายงานอัตราการรายงานผลสะสมแผนถึงกำหนดแผนรายงานแล้วกรอบเวลา
ต.ค. 68 2 / 1481%1% 4%2%8%
พ.ย. 68 31 / 14821%5% 8%5%17%
ธ.ค. 68 108 / 14873%19% 16%19%25%
ม.ค. 69 105 / 14871%27% 18%25%33%
ก.พ. 69 105 / 14871%32% 19%29%42%
มี.ค. 69 105 / 14871%35% 20%35%50%
เม.ย. 69 103 / 14870%40% 22%40%58%
พ.ค. 69 103 / 14870%42% 24%52%67%
มิ.ย. 69 105 / 14871%47% 26%56%75%
ก.ค. 69 95 / 14864%49% 31%61%83%
ส.ค. 69 123 / 14883%66% 42%71%92%
ก.ย. 69 96 / 14865%81% 88%96%100%

ความสม่ำเสมอของการรายงาน

61%เฉลี่ยต่อเดือน · 12 เดือนที่สิ้นสุดแล้ว
รายงานครบทุกเดือน
1
รายงาน ≥ 75% ของเดือน
99
รายงานบางเดือน (< 75%)
45
ยังไม่เคยรายงาน
3

แนวโน้ม

+4.2จุด% ต่อเดือน (ความชันของอัตราการรายงาน)
ครึ่งปีแรก → ครึ่งปีหลัง
51% → 70%
3 เดือนล่าสุด
71%
ผลสะสมเพิ่มขึ้นเฉลี่ย (3 เดือนล่าสุด)
+11.4 จุด/เดือน
คาดการณ์ผลสิ้นปี
สิ้นปีแล้ว 81%

เปรียบเทียบแผนงานและความคืบหน้า

96%แผนปฏิบัติการรายงานผลแล้ว (ถึงกำหนด 88%)
ผลสะสม − กรอบเวลา
-19 จุด
รายงานแผน − แผนถึงกำหนด
+8 จุด
ความคืบหน้าโครงการเฉลี่ย
88%
โครงการแล้วเสร็จ
134 / 148

ปัจจัยสู่ความสำเร็จ

  • ความสม่ำเสมอของการรายงาน ปานกลาง61%
    เฉลี่ย 61% ของโครงการรายงานในแต่ละเดือน · สูงสุด ส.ค. 69 (83%) · ต่ำสุด ต.ค. 68 (1%)
  • แนวโน้มการรายงาน เข้มแข็ง93%
    ดีขึ้นต่อเนื่อง (+4.2 จุด%/เดือน) · ครึ่งปีแรก 51% → ครึ่งปีหลัง 70%
  • ความตรงเวลาในการรายงาน เข้มแข็ง99%
    บันทึกภายใน 15 วันหลังสิ้นเดือน 99% ของ 1,352 รายงาน · ล่าช้าเฉลี่ย 0.6 วัน
  • ความครอบคลุมของการรายงาน ปานกลาง68%
    โครงการที่รายงาน ≥ 75% ของเดือน 100 จาก 148 · ยังไม่เคยรายงาน 3
  • ความสอดคล้องกับแผนปฏิบัติการ เข้มแข็ง100%
    ณ ก.ย. 69 ถึงกำหนดตามแผน 88% · รายงานผลแล้ว 96%
  • ผลสะสมเทียบค่าเป้าหมาย เข้มแข็ง81%
    ผลสะสม 81% เทียบกับกรอบเวลา 100% (-19 จุด)
  • คุณภาพรายงาน (สยป.3) เข้มแข็ง87%
    ผ่าน 87% · แจ้งแก้ไข/ไม่ผ่าน 179 รายงาน (ข้อมูลประกอบ)

ข้อเสนอแนะเพื่อให้บรรลุเป้าหมาย

  1. ความสำคัญสูงโครงการที่ยังไม่เคยรายงานผลในปีงบประมาณ (3 รายการ)

    มอบหมายผู้รับผิดชอบและบันทึกผลย้อนหลังให้ครบ หากไม่ได้ดำเนินการให้ชี้แจงเหตุผลในระบบ

  2. ความสำคัญสูงผลสะสมต่ำกว่ากรอบเวลา 19 จุด

    ปีงบประมาณสิ้นสุดแล้ว — วิเคราะห์ตัวชี้วัดที่ไม่บรรลุเป้าหมาย และปรับแผน/ค่าเป้าหมาย/ทรัพยากรในปีถัดไป

  3. ความสำคัญกลางโครงการที่รายงานไม่สม่ำเสมอ (< 75% ของเดือน · 45 รายการ)

    ตั้งรอบรายงานประจำเดือน (เช่น ภายในวันที่ 5 ของเดือนถัดไป) และใช้การแจ้งเตือนในระบบติดตามรายการที่ค้าง

  4. ความสำคัญกลางแก้ไขรายงานที่ สยป. แจ้งแก้ไข/ไม่ผ่าน (179 รายงาน)

    ปรับปรุงตามความเห็นของผู้ตรวจ แล้วส่งตรวจซ้ำ

  5. ความสำคัญต่ำเตรียมการล่วงหน้าในเดือนที่รายงานน้อย

    เดือน ต.ค. 68 รายงานเพียง 1% (ต่ำกว่าเดือนที่ดีที่สุด 82 จุด) — วางแผนรายงานล่วงหน้าในช่วงวันหยุดยาว/ปิดงบประมาณ

วิธีการวิเคราะห์และที่มาของข้อมูล
  • วิเคราะห์อัตโนมัติจากข้อมูลในระบบ ณ 2026-11-15 19:47 น. (ปรับปรุงทุก 10 นาที) ปีงบประมาณ 2569 — เป็นข้อมูลประกอบการตัดสินใจ ไม่ใช่ผลการประเมินอย่างเป็นทางการ
  • อัตราการรายงาน = โครงการที่มีรายงานในเดือนนั้น ÷ โครงการทั้งหมด · แนวโน้ม = ความชันของเส้นถดถอยเชิงเส้นของเดือนที่สิ้นสุดแล้ว (มากกว่า +2 = ดีขึ้น, น้อยกว่า −2 = ลดลง)
  • ผลสะสม = ผลที่รายงานสะสมถึงเดือนนั้น ÷ ค่าเป้าหมาย (ค่าเฉลี่ยเมื่อกำหนดวิธีคำนวณเป็นค่าเฉลี่ย · ตัวชี้วัด "ไม่เกิน/ลดลง" ยิ่งน้อยยิ่งดี) เฉลี่ยทุกตัวชี้วัด สูงสุด 100% ต่อตัว · กรอบเวลา = สัดส่วนเดือนที่ผ่านไปของปีงบประมาณ
  • แผนงาน = น้ำหนักขั้นตอนแผนปฏิบัติการ (STEP_PERCENT) ที่ถึงวันสิ้นสุดสะสม · แผนรายงานแล้ว = ผลที่รายงาน (REPORT_NOW) ตามวันที่รายงาน · ความตรงเวลา = บันทึกภายใน 15 วันหลังสิ้นเดือน
  • คะแนนสถานการณ์ = ความสม่ำเสมอ 25% + แนวโน้ม 10% + ความตรงเวลา 15% + ความครอบคลุม 15% + ความสอดคล้องกับแผน 15% + ผลสะสมเทียบกรอบเวลา 20%