สำนักการวางผังและพัฒนาเมือง
ตัววัดผลหลัก (KR) ที่หน่วยงานเจรจาไว้ ผลการดำเนินงานเทียบเป้าหมาย และสถานะการตรวจสอบของ สยป.
01 สถานะการตรวจสอบของ สยป.
จำนวนรายการแยกตามแบบฟอร์มและผลการตรวจสอบ — คลิกตัวเลขเพื่อดูรายการ
| แบบฟอร์มการตรวจสอบ (องค์ประกอบที่ 2.4) | รอ สยป. ตรวจสอบ | ตรวจสอบแล้ว ผ่าน | ตรวจสอบแล้ว ไม่ผ่าน | รอตรวจสอบซ้ำ (แจ้งแก้ไข) | รวม |
|---|---|---|---|---|---|
| สยป.1 โครงการ/กิจกรรม | 11 | 20 | 0 | 0 | 31 |
| สยป.2 OKR | 11 | 21 | 0 | 0 | 32 |
| สยป.2 (2) แผนปฏิบัติการ (Action Plans) ยังไม่ได้จัดทำแผนปฏิบัติการ 9 | 0 | 143 | 0 | 0 | 143 |
| สยป.3 ยืนยันการรายงานข้อมูลรายเดือน | 23 | 198 | 0 | 2 | 223 |
02 รายการตัวชี้วัด
ค้นหา กรองตามองค์ประกอบ/สถานะ และสลับมุมมองการ์ด · รายการ · ตาราง ได้
03 บทวิเคราะห์และการประเมินสถานะการดำเนินการของหน่วยงาน
เปรียบเทียบผลกับค่าเป้าหมายของโครงการและตัวชี้วัด OKR · ระยะเวลา · ความคืบหน้า · ปัจจัยสู่ความสำเร็จ พร้อมข้อเสนอแนะ — วิเคราะห์จากข้อมูลที่ปรากฏในระบบ
ปีงบประมาณ 2569 สิ้นสุดแล้ว — ตัวชี้วัดที่มีค่าเป้าหมาย 32 ตัว บรรลุเป้าหมายแล้ว 23 ตัว (72%) ผลการดำเนินงานเฉลี่ย 92% ของค่าเป้าหมาย ซึ่งอยู่ในระดับที่น่าพอใจ · โครงการคืบหน้าเฉลี่ย 68% แล้วเสร็จ 22 จาก 31 โครงการ
ผลเทียบค่าเป้าหมาย (OKR/ตัวชี้วัด)
- บรรลุเป้าหมาย (≥ 100%)23
- ใกล้บรรลุ (75–99%)4
- ต่ำกว่าเป้าหมาย (50–74%)4
- ต่ำกว่าเป้าหมายมาก (< 50%)1
- ยังไม่มีผลการดำเนินงาน0
| องค์ประกอบ | ตัวชี้วัด | บรรลุ | ผลเฉลี่ย |
|---|---|---|---|
| องค์ประกอบที่ 1.1 | 8 | 4 | 85% |
| องค์ประกอบที่ 1.2 | 8 | 8 | 100% |
| ตัวชี้วัดอื่น/งานประจำ | 16 | 11 | 91% |
ระยะเวลา
ปีงบประมาณสิ้นสุดแล้ว — ผลที่ได้คือผลการดำเนินงานทั้งปี ตัวชี้วัดที่ยังไม่ถึง 100% ถือว่าไม่บรรลุเป้าหมาย
- ขั้นตอนแผนปฏิบัติการที่ถึงกำหนด
- 143 / 143
- ถึงกำหนดแต่ยังไม่รายงาน
- 6
- เดือนที่ต้องรายงานผล
- 12 เดือน
ความคืบหน้า
- โครงการแล้วเสร็จ (100%)
- 22 / 31
- ยังไม่เริ่ม/ไม่ปรับปรุงความคืบหน้า
- 0
- ผลต่ำกว่าค่าใน Action Plan
- 9 ตัวชี้วัด
- งบประมาณรวม
- 277,067,320 บาท
ปัจจัยสู่ความสำเร็จ
-
การรายงานผลรายเดือนสม่ำเสมอ ต้องพัฒนา55%รายงานเฉลี่ย 55% ของ 12 เดือนที่ถึงกำหนด · ตัวชี้วัดที่ยังไม่เคยรายงาน 0 จาก 32
-
การดำเนินงานตามแผนปฏิบัติการ เข้มแข็ง96%ขั้นตอนที่ถึงกำหนด 143 ขั้นตอน ดำเนินการได้ 96% ของแผน · ยังไม่รายงาน 6 ขั้นตอน
-
คุณภาพข้อมูล (ผ่านการตรวจสอบของ สยป.) เข้มแข็ง89%ผ่าน 382 จาก 429 รายการ · แจ้งแก้ไข 2 · ไม่ผ่าน 0 · รอตรวจ 45
-
ค่าเป้าหมายชัดเจนและสมเหตุสมผล ปานกลาง75%ไม่มีค่าเป้าหมาย 0 · ผลเกินเป้าหมาย > 150% (ควรทบทวนเป้าหมาย/หน่วยนับ) 8 จาก 32 ตัวชี้วัด
-
ความคืบหน้าของโครงการ ปานกลาง68%เฉลี่ย 68% · แล้วเสร็จ 22 จาก 31 โครงการ · ยังไม่เริ่ม/ไม่รายงาน 0
-
งบประมาณ (ข้อมูลประกอบ)โครงการที่ใช้งบประมาณ 5 · ไม่ใช้งบประมาณ 26 จาก 31 โครงการ · รวม 277,067,320 บาท
ข้อเสนอแนะเพื่อให้บรรลุเป้าหมาย
-
ความสำคัญสูงทบทวนตัวชี้วัดที่ผลต่ำกว่าเป้าหมาย (5 ตัวชี้วัด)
วิเคราะห์สาเหตุที่ไม่บรรลุ (ทรัพยากร งบประมาณ ระยะเวลา ปัจจัยภายนอก) และนำไปปรับแผน/ค่าเป้าหมายในปีงบประมาณถัดไป
- อื่น ๆ (ตัวชี้วัดงานประจำ) 23%
- ปิดประกาศร่างผังเมืองรวมกรุงเทพมหานครฉบับใหม่ (ปรับปรุงครั้งที่ 4) 55%
- ร้อยละของการรายงานสถานะข้อมูลทรัพยากรบรรเทาทุกข์ผ่านระบบออนไลน์ (R-ร้อยละของทรัพยากรบรรเทาทุกข์ที่ได้รับการนำเข้าใน "แผนที่ความเสี่ยง (ฺBKK Risk Map)) 57%
- อื่น ๆ (ตัวชี้วัดงานประจำ) 62%
- มีระบบปรับปรุงข้อมูลแผนที่ฐานที่มีประสิทธิภาพ ระบบติดตาม และตรวจสอบสภาพ สภาวะ และ/หรือสถานการณ์ของเมือง จำลองหรือแสดงผลข้อมูลในระบบ 2 มิติ และ 3 มิติ หรือแผนภูมิ รวมทั้งการประมวลผลและวิเคราะห์สถานการณ์เมือง 72%
-
ความสำคัญสูงแก้ไขข้อมูลตามความเห็นของ สยป. (ไม่ผ่าน 0 · แจ้งแก้ไข 2 รายการ)
ปรับปรุงข้อมูลตามเหตุผล/ความเห็นของผู้ตรวจ แล้วส่งให้ สยป. ตรวจซ้ำ — ดูรายละเอียดที่แท็บ "แจ้งเตือนข้อมูลที่ไม่สมบูรณ์"
-
ความสำคัญกลางผลการดำเนินงานต่ำกว่าค่าตาม Action Plan (9 ตัวชี้วัด)
เทียบผลกับค่าที่วางแผนไว้ใน Action Plan แล้วปรับกิจกรรมหรือปรับแผนให้สอดคล้องกับสถานการณ์จริง
- อื่น ๆ (ตัวชี้วัดงานประจำ) 23%
- ปิดประกาศร่างผังเมืองรวมกรุงเทพมหานครฉบับใหม่ (ปรับปรุงครั้งที่ 4) 55%
- ร้อยละของการรายงานสถานะข้อมูลทรัพยากรบรรเทาทุกข์ผ่านระบบออนไลน์ (R-ร้อยละของทรัพยากรบรรเทาทุกข์ที่ได้รับการนำเข้าใน "แผนที่ความเสี่ยง (ฺBKK Risk Map)) 57%
- อื่น ๆ (ตัวชี้วัดงานประจำ) 62%
- มีระบบปรับปรุงข้อมูลแผนที่ฐานที่มีประสิทธิภาพ ระบบติดตาม และตรวจสอบสภาพ สภาวะ และ/หรือสถานการณ์ของเมือง จำลองหรือแสดงผลข้อมูลในระบบ 2 มิติ และ 3 มิติ หรือแผนภูมิ รวมทั้งการประมวลผลและวิเคราะห์สถานการณ์เมือง 72%
-
ความสำคัญกลางรายงานความก้าวหน้าขั้นตอนแผนปฏิบัติการที่ถึงกำหนดแล้ว (6 ขั้นตอน)
ขั้นตอนที่เลยวันสิ้นสุดแต่ยังไม่บันทึกความก้าวหน้า ทำให้ประเมินความคืบหน้าตามแผนต่ำกว่าความเป็นจริง
-
ความสำคัญกลางเพิ่มความสม่ำเสมอของการรายงานผลรายเดือน (ปัจจุบัน 55%)
กำหนดรอบรายงานภายในวันที่ 5 ของเดือนถัดไป และใช้การแจ้งเตือนในระบบติดตามรายการที่ค้าง
-
ความสำคัญกลางตรวจสอบตัวชี้วัดที่ผลเกินเป้าหมายมากกว่า 150% (8 ตัวชี้วัด)
มักเกิดจากการบันทึกผลแบบสะสมกับตัวชี้วัดที่เป็นร้อยละ/ค่าเฉลี่ย หรือหน่วยนับไม่ตรงกับค่าเป้าหมาย — หากผลถูกต้อง ควรตั้งค่าเป้าหมายให้ท้าทายขึ้นในปีถัดไป
- ระดับความพึงพอใจเฉลี่ยในการแก้ไขปัญหา 942%
- ร้อยละของจำนวนโครงการ/กิจกรรมที่รายงานผลการดำเนินงานได้ครบถ้วน (BMA Policy Tracking) 825%
- จำนวนชุดข้อมูลความเสี่ยงที่ได้รับการปรับปรุงให้เป็นปัจจุบัน 700%
- หน่วยงานที่มีการตรวจสอบสภาพยานพาหนะ และรายงานสถานะรายเดือนผ่าน "ระบบฐานข้อมูลสารสนเทศภูมิศาสตร์ (GIS) และระบบสารสนเทศการบริหาร (MIS) เพื่อการป้องกันและบรรเทาสาธารณภัย" (R-การตรวจสอบสภาพยานพาหนะ และรายงานสถานะรายเดือนผ่าน "ระบบฐานข้อมูลสารสนเทศภูมิศาสตร์ (GIS) และระบบสารสนเทศการบริหาร (MIS) เพื่อการป้องกันและบรรเทาสาธารณภัย") 668%
- จำนวนข้อมูลศักยภาพสูง (High Value Dataset) ที่เผยแพร่ 525%
-
ความสำคัญกลางจัดทำแผนปฏิบัติการให้ครบทุกโครงการ (ขาด 9 โครงการ)
แผนปฏิบัติการช่วยให้ติดตามความคืบหน้าและระยะเวลาได้ชัดเจน
-
ความสำคัญต่ำข้อมูลรอ สยป. ตรวจสอบ (45 รายการ)
ตรวจทานความครบถ้วนก่อนถึงรอบการตรวจ เพื่อลดการแจ้งแก้ไข
ตัวชี้วัดที่ควรเร่งรัด (ผลเทียบเป้าหมายต่ำสุด 9 อันดับ)
| ตัวชี้วัด | เป้าหมาย | ผล | Action Plan | ผลเทียบเป้าหมาย |
|---|---|---|---|---|
| อื่น ๆ (ตัวชี้วัดงานประจำ) ตัวชี้วัดอื่น/งานประจำ · ร้อยละ · ค่าเฉลี่ย | 100.00 | 23.32 | 100.00 | 23.3% |
| ปิดประกาศร่างผังเมืองรวมกรุงเทพมหานครฉบับใหม่ (ปรับปรุงครั้งที่ 4) องค์ประกอบที่ 1.1 · ร้อยละ · ค่าเฉลี่ย | 100.00 | 54.60 | 100.00 | 54.6% |
| ร้อยละของการรายงานสถานะข้อมูลทรัพยากรบรรเทาทุกข์ผ่านระบบออนไลน์ (R-ร้อยละของทรัพยากรบรรเทาทุกข์ที่ได้รับการนำเข้าใน "แผนที่ความเสี่ยง (ฺBKK Risk Map)) องค์ประกอบที่ 1.1 · ร้อยละ · ค่าเฉลี่ย | 100.00 | 56.80 | 100.00 | 56.8% |
| อื่น ๆ (ตัวชี้วัดงานประจำ) ตัวชี้วัดอื่น/งานประจำ · ร้อยละ · ค่าเฉลี่ย | 100.00 | 61.95 | 100.00 | 62.0% |
| มีระบบปรับปรุงข้อมูลแผนที่ฐานที่มีประสิทธิภาพ ระบบติดตาม และตรวจสอบสภาพ สภาวะ และ/หรือสถานการณ์ของเมือง จำลองหรือแสดงผลข้อมูลในระบบ 2 มิติ และ 3 มิติ หรือแผนภูมิ รวมทั้งการประมวลผลและวิเคราะห์สถานการณ์เมือง องค์ประกอบที่ 1.1 · ร้อยละ · ค่าเฉลี่ย | 90.00 | 64.45 | 90.00 | 71.6% |
| อื่น ๆ (ตัวชี้วัดงานประจำ) ตัวชี้วัดอื่น/งานประจำ · ร้อยละ · ค่าเฉลี่ย | 100.00 | 78.00 | 100.00 | 78.0% |
| 21.2 ความครบถ้วนในการบันทึกข้อมูลและการเปลี่ยนแปลงอาคาร องค์ประกอบที่ 1.1 · ร้อยละ · ค่าเฉลี่ย | 80.00 | 74.56 | 80.00 | 93.2% |
| อื่น ๆ (ตัวชี้วัดงานประจำ) ตัวชี้วัดอื่น/งานประจำ · ร้อยละ · ค่าเฉลี่ย | 100.00 | 97.50 | 100.00 | 97.5% |
| อื่น ๆ (ตัวชี้วัดงานประจำ) ตัวชี้วัดอื่น/งานประจำ · ร้อยละ · ค่าเฉลี่ย | 100.00 | 97.50 | 100.00 | 97.5% |
วิธีการวิเคราะห์และที่มาของข้อมูล
- วิเคราะห์อัตโนมัติจากข้อมูลในระบบ ณ 2026-11-15 16:46 น. (ปรับปรุงทุก 10 นาที) — เป็นข้อมูลประกอบการตัดสินใจ ไม่ใช่ผลการประเมินอย่างเป็นทางการ
- ผลของตัวชี้วัด: ใช้ ค่าเฉลี่ย ของการรายงาน เมื่อกำหนดวิธีคำนวณเป็นค่าเฉลี่ย (11 ตัวชี้วัด) นอกนั้นใช้ผลรวม · ตัวชี้วัดที่มีคำว่า "ไม่เกิน/ลดลง" (1 ตัว) ถือว่ายิ่งน้อยยิ่งดี · ผลเทียบเป้าหมายต่อตัวนับสูงสุด 100%
- คะแนนรวม = ผลเทียบเป้าหมายเทียบกับเวลาที่ผ่านไป 45% + ความสม่ำเสมอการรายงาน 20% + การดำเนินงานตามแผนปฏิบัติการ 15% + ผลการตรวจของ สยป. 10% + ความชัดเจนของค่าเป้าหมาย 10% · ระดับ: ≥ 85 ดีมาก, 70–84 ดี, 55–69 ต้องเร่งรัด, < 55 ต้องแก้ไขเร่งด่วน
- ความคืบหน้าตามแผนปฏิบัติการ = ผลที่รายงาน (REPORT_NOW) ÷ น้ำหนักของขั้นตอน (STEP_PERCENT) ของขั้นตอนที่ถึงวันสิ้นสุดแล้ว · การรายงานรายเดือนนับเดือนที่มีรายงานผลตัวชี้วัด ตั้งแต่ต้นปีงบประมาณถึงเดือนที่แล้ว