>> ตัวชี้วัดเจรจา (2569) :: สำนักงานเขตบางกอกน้อย

01 สถานะการตรวจสอบของ สยป.

จำนวนรายการแยกตามแบบฟอร์มและผลการตรวจสอบ — คลิกตัวเลขเพื่อดูรายการ

แบบฟอร์มการตรวจสอบ (องค์ประกอบที่ 2.4)	รอ สยป. ตรวจสอบ	ตรวจสอบแล้ว ผ่าน	รอตรวจสอบซ้ำ (แจ้งแก้ไข)	รวม
สยป.1 โครงการ/กิจกรรม	0	106	23	129
สยป.2 OKR	0	125	25	150
สยป.2 (2) แผนปฏิบัติการ (Action Plans) ยังไม่ได้จัดทำแผนปฏิบัติการ 0	21	764	0	785
สยป.3 ยืนยันการรายงานข้อมูลรายเดือน	125	1,150	140	1,415

02 รายการตัวชี้วัด

ค้นหา กรองตามองค์ประกอบ/สถานะ และสลับมุมมองการ์ด · รายการ · ตาราง ได้

กำลังโหลดข้อมูล…

03 บทวิเคราะห์และการประเมินสถานะการดำเนินการของหน่วยงาน

เปรียบเทียบผลกับค่าเป้าหมายของโครงการและตัวชี้วัด OKR · ระยะเวลา · ความคืบหน้า · ปัจจัยสู่ความสำเร็จ พร้อมข้อเสนอแนะ — วิเคราะห์จากข้อมูลที่ปรากฏในระบบ

81/ 100

ดี — ใกล้เคียงเป้าหมาย

ปีงบประมาณ 2569 สิ้นสุดแล้ว — ตัวชี้วัดที่มีค่าเป้าหมาย 150 ตัว บรรลุเป้าหมายแล้ว 101 ตัว (67%) ผลการดำเนินงานเฉลี่ย 86% ของค่าเป้าหมาย ซึ่งอยู่ในระดับที่น่าพอใจ · โครงการคืบหน้าเฉลี่ย 100% แล้วเสร็จ 129 จาก 129 โครงการ

✓ การดำเนินงานตามแผนปฏิบัติการ✓ คุณภาพข้อมูล (ผ่านการตรวจสอบของ สยป.)✓ ความคืบหน้าของโครงการ ! ค่าเป้าหมายชัดเจนและสมเหตุสมผล

ผลเทียบค่าเป้าหมาย (OKR/ตัวชี้วัด)

86%ผลเฉลี่ยเทียบเป้าหมาย (สูงสุด 100% ต่อตัว)

บรรลุเป้าหมาย (≥ 100%)101
ใกล้บรรลุ (75–99%)6
ต่ำกว่าเป้าหมาย (50–74%)27
ต่ำกว่าเป้าหมายมาก (< 50%)15
ยังไม่มีผลการดำเนินงาน1

องค์ประกอบ	ตัวชี้วัด	บรรลุ	ผลเฉลี่ย
องค์ประกอบที่ 1.1	11	10	91%
องค์ประกอบที่ 1.2	77	58	91%
ตัวชี้วัดอื่น/งานประจำ	62	33	79%

ระยะเวลา

100%ของปีงบประมาณ 2569 (1 ต.ค. 2568 – 30 ก.ย. 2569)

เวลาที่ผ่านไป

100%

ผลเทียบเป้าหมาย

86%

ปีงบประมาณสิ้นสุดแล้ว — ผลที่ได้คือผลการดำเนินงานทั้งปี ตัวชี้วัดที่ยังไม่ถึง 100% ถือว่าไม่บรรลุเป้าหมาย

ขั้นตอนแผนปฏิบัติการที่ถึงกำหนด: 778 / 785
ถึงกำหนดแต่ยังไม่รายงาน: 0
เดือนที่ต้องรายงานผล: 12 เดือน

ความคืบหน้า

100%ความคืบหน้าเฉลี่ยของ 129 โครงการ

โครงการ

100%

ตามแผนปฏิบัติการ

100%

โครงการแล้วเสร็จ (100%): 129 / 129
ยังไม่เริ่ม/ไม่ปรับปรุงความคืบหน้า: 0
ผลต่ำกว่าค่าใน Action Plan: 45 ตัวชี้วัด
งบประมาณรวม: 79,944,010 บาท

ปัจจัยสู่ความสำเร็จ

การรายงานผลรายเดือนสม่ำเสมอ ปานกลาง68%

รายงานเฉลี่ย 68% ของ 12 เดือนที่ถึงกำหนด · ตัวชี้วัดที่ยังไม่เคยรายงาน 0 จาก 150
การดำเนินงานตามแผนปฏิบัติการ เข้มแข็ง100%

ขั้นตอนที่ถึงกำหนด 778 ขั้นตอน ดำเนินการได้ 100% ของแผน · ยังไม่รายงาน 0 ขั้นตอน
คุณภาพข้อมูล (ผ่านการตรวจสอบของ สยป.) เข้มแข็ง87%

ผ่าน 2,145 จาก 2,479 รายการ · แจ้งแก้ไข 188 · ไม่ผ่าน 0 · รอตรวจ 146
ค่าเป้าหมายชัดเจนและสมเหตุสมผล ต้องพัฒนา51%

ไม่มีค่าเป้าหมาย 0 · ผลเกินเป้าหมาย > 150% (ควรทบทวนเป้าหมาย/หน่วยนับ) 73 จาก 150 ตัวชี้วัด
ความคืบหน้าของโครงการ เข้มแข็ง100%

เฉลี่ย 100% · แล้วเสร็จ 129 จาก 129 โครงการ · ยังไม่เริ่ม/ไม่รายงาน 0
งบประมาณ (ข้อมูลประกอบ)

โครงการที่ใช้งบประมาณ 40 · ไม่ใช้งบประมาณ 89 จาก 129 โครงการ · รวม 79,944,010 บาท

ข้อเสนอแนะเพื่อให้บรรลุเป้าหมาย

ความสำคัญสูงเร่งรายงานผลตัวชี้วัดที่ยังไม่มีผลการดำเนินงาน (1 ตัวชี้วัด)

ปีงบประมาณสิ้นสุดแล้ว — บันทึกผลทั้งปีให้ครบ หากไม่ได้ดำเนินการให้ชี้แจงเหตุผลและข้อจำกัดในช่องหมายเหตุ เพื่อใช้ประกอบการประเมิน
- 1 พัฒนาถนนสวย 50 เขต - R 0%
ความสำคัญสูงทบทวนตัวชี้วัดที่ผลต่ำกว่าเป้าหมาย (42 ตัวชี้วัด)

วิเคราะห์สาเหตุที่ไม่บรรลุ (ทรัพยากร งบประมาณ ระยะเวลา ปัจจัยภายนอก) และนำไปปรับแผน/ค่าเป้าหมายในปีงบประมาณถัดไป
ความสำคัญสูงแก้ไขข้อมูลตามความเห็นของ สยป. (ไม่ผ่าน 0 · แจ้งแก้ไข 188 รายการ)

ปรับปรุงข้อมูลตามเหตุผล/ความเห็นของผู้ตรวจ แล้วส่งให้ สยป. ตรวจซ้ำ — ดูรายละเอียดที่แท็บ "แจ้งเตือนข้อมูลที่ไม่สมบูรณ์"
ความสำคัญกลางผลการดำเนินงานต่ำกว่าค่าตาม Action Plan (45 ตัวชี้วัด)

เทียบผลกับค่าที่วางแผนไว้ใน Action Plan แล้วปรับกิจกรรมหรือปรับแผนให้สอดคล้องกับสถานการณ์จริง
ความสำคัญกลางเพิ่มความสม่ำเสมอของการรายงานผลรายเดือน (ปัจจุบัน 68%)

กำหนดรอบรายงานภายในวันที่ 5 ของเดือนถัดไป และใช้การแจ้งเตือนในระบบติดตามรายการที่ค้าง
ความสำคัญกลางตรวจสอบตัวชี้วัดที่ผลเกินเป้าหมายมากกว่า 150% (73 ตัวชี้วัด)

มักเกิดจากการบันทึกผลแบบสะสมกับตัวชี้วัดที่เป็นร้อยละ/ค่าเฉลี่ย หรือหน่วยนับไม่ตรงกับค่าเป้าหมาย — หากผลถูกต้อง ควรตั้งค่าเป้าหมายให้ท้าทายขึ้นในปีถัดไป
ความสำคัญต่ำข้อมูลรอ สยป. ตรวจสอบ (146 รายการ)

ตรวจทานความครบถ้วนก่อนถึงรอบการตรวจ เพื่อลดการแจ้งแก้ไข

ตัวชี้วัดที่ควรเร่งรัด (ผลเทียบเป้าหมายต่ำสุด 10 อันดับ)

ตัวชี้วัด	เป้าหมาย	ผล	Action Plan	ผลเทียบเป้าหมาย
1 พัฒนาถนนสวย 50 เขต - R องค์ประกอบที่ 1.1 · กิโลเมตร	99.00	0.00	99.00	0.0%
อื่น ๆ (ตัวชี้วัดงานประจำ) ตัวชี้วัดอื่น/งานประจำ · ร้อยละ · ค่าเฉลี่ย	100.00	13.33	100.00	13.3%
8 ร้อยละของผู้กระทำผิดที่กล้อง AI จับภาพได้ได้รับการดำเนินการ องค์ประกอบที่ 1.2 · ร้อยละ · ค่าเฉลี่ย	100.00	21.27	100.00	21.3%
อัตราป่วยด้วยโรคไข้เลือดออกไม่เกินค่ามัธยฐาน 5 ปี ย้อนหลัง องค์ประกอบที่ 1.2 · จำนวนผู้ป่วยไม่เกิน/ประชากรแสนคน · ยิ่งน้อยยิ่งดี	110.78	343.10	110.78	32.3%
18 ร้อยละของคนกลุ่มเปราะบางที่ได้รับอาหารเพิ่มขึ้นจากที่ผ่านมา องค์ประกอบที่ 1.2 · ร้อยละ · ค่าเฉลี่ย	20.00	6.54	20.00	32.7%
อื่น ๆ (ตัวชี้วัดงานประจำ) ตัวชี้วัดอื่น/งานประจำ · ร้อยละ · ค่าเฉลี่ย	100.00	33.85	100.00	33.8%
อื่น ๆ (ตัวชี้วัดงานประจำ) ตัวชี้วัดอื่น/งานประจำ · ร้อยละ · ค่าเฉลี่ย	100.00	36.82	100.00	36.8%
อื่น ๆ (ตัวชี้วัดงานประจำ) ตัวชี้วัดอื่น/งานประจำ · ร้อยละ · ค่าเฉลี่ย	100.00	39.00	100.00	39.0%
อื่น ๆ (ตัวชี้วัดงานประจำ) ตัวชี้วัดอื่น/งานประจำ · ร้อยละ · ค่าเฉลี่ย	100.00	40.00	100.00	40.0%
ร้อยละการกระทำผิดของผู้ใช้รถจักรยานยนต์บนทางเท้าลดลง องค์ประกอบที่ 1.2 · ร้อยละ · ค่าเฉลี่ย · ยิ่งน้อยยิ่งดี	25.00	60.31	25.00	41.5%

วิธีการวิเคราะห์และที่มาของข้อมูล

วิเคราะห์อัตโนมัติจากข้อมูลในระบบ ณ 2026-11-15 21:14 น. (ปรับปรุงทุก 10 นาที) — เป็นข้อมูลประกอบการตัดสินใจ ไม่ใช่ผลการประเมินอย่างเป็นทางการ
ผลของตัวชี้วัด: ใช้ ค่าเฉลี่ย ของการรายงาน เมื่อกำหนดวิธีคำนวณเป็นค่าเฉลี่ย (54 ตัวชี้วัด) นอกนั้นใช้ผลรวม · ตัวชี้วัดที่มีคำว่า "ไม่เกิน/ลดลง" (5 ตัว) ถือว่ายิ่งน้อยยิ่งดี · ผลเทียบเป้าหมายต่อตัวนับสูงสุด 100%
คะแนนรวม = ผลเทียบเป้าหมายเทียบกับเวลาที่ผ่านไป 45% + ความสม่ำเสมอการรายงาน 20% + การดำเนินงานตามแผนปฏิบัติการ 15% + ผลการตรวจของ สยป. 10% + ความชัดเจนของค่าเป้าหมาย 10% · ระดับ: ≥ 85 ดีมาก, 70–84 ดี, 55–69 ต้องเร่งรัด, < 55 ต้องแก้ไขเร่งด่วน
ความคืบหน้าตามแผนปฏิบัติการ = ผลที่รายงาน (REPORT_NOW) ÷ น้ำหนักของขั้นตอน (STEP_PERCENT) ของขั้นตอนที่ถึงวันสิ้นสุดแล้ว · การรายงานรายเดือนนับเดือนที่มีรายงานผลตัวชี้วัด ตั้งแต่ต้นปีงบประมาณถึงเดือนที่แล้ว