← หน่วยงานทั้งหมดAll agencies所有机构
BMA MONITOR · ตัวชี้วัดเจรจา (2569) · คณะกรรมการชุดที่ Committee no. 委员会第 4

สำนักงานเขตจอมทอง

ตัววัดผลหลัก (KR) ที่หน่วยงานเจรจาไว้ ผลการดำเนินงานเทียบเป้าหมาย และสถานะการตรวจสอบของ สยป.

146
ตัวชี้วัด/โครงการที่เจรจา
144
บรรลุเป้าหมายแล้ว (≥ 100%)
7,853,014.39
ค่าเป้าหมายรวม
73,825,749.55
ผลการดำเนินงานรวม

01 สถานะการตรวจสอบของ สยป.

จำนวนรายการแยกตามแบบฟอร์มและผลการตรวจสอบ — คลิกตัวเลขเพื่อดูรายการ

แบบฟอร์มการตรวจสอบ (องค์ประกอบที่ 2.4) รอ สยป. ตรวจสอบ ตรวจสอบแล้ว ผ่าน ตรวจสอบแล้ว ไม่ผ่าน รอตรวจสอบซ้ำ (แจ้งแก้ไข) รวม
สยป.1 โครงการ/กิจกรรม 0 123 0 0 123
สยป.2 OKR 0 146 0 0 146
สยป.2 (2) แผนปฏิบัติการ (Action Plans) ยังไม่ได้จัดทำแผนปฏิบัติการ 1 0 708 0 0 708
สยป.3 ยืนยันการรายงานข้อมูลรายเดือน 105 1,503 0 0 1,608

02 รายการตัวชี้วัด

ค้นหา กรองตามองค์ประกอบ/สถานะ และสลับมุมมองการ์ด · รายการ · ตาราง ได้

กำลังโหลดข้อมูล…

03 บทวิเคราะห์และการประเมินสถานะการดำเนินการของหน่วยงาน

เปรียบเทียบผลกับค่าเป้าหมายของโครงการและตัวชี้วัด OKR · ระยะเวลา · ความคืบหน้า · ปัจจัยสู่ความสำเร็จ พร้อมข้อเสนอแนะ — วิเคราะห์จากข้อมูลที่ปรากฏในระบบ

ดี — ใกล้เคียงเป้าหมาย

ปีงบประมาณ 2569 สิ้นสุดแล้ว — ตัวชี้วัดที่มีค่าเป้าหมาย 145 ตัว บรรลุเป้าหมายแล้ว 93 ตัว (64%) ผลการดำเนินงานเฉลี่ย 83% ของค่าเป้าหมาย ยังมีตัวชี้วัดที่ไม่บรรลุเป้าหมายที่ควรนำไปทบทวนในปีถัดไป · โครงการคืบหน้าเฉลี่ย 99% แล้วเสร็จ 122 จาก 123 โครงการ

✓ การดำเนินงานตามแผนปฏิบัติการ✓ คุณภาพข้อมูล (ผ่านการตรวจสอบของ สยป.)✓ ความคืบหน้าของโครงการ ! ค่าเป้าหมายชัดเจนและสมเหตุสมผล

ผลเทียบค่าเป้าหมาย (OKR/ตัวชี้วัด)

83%ผลเฉลี่ยเทียบเป้าหมาย (สูงสุด 100% ต่อตัว)
  • บรรลุเป้าหมาย (≥ 100%)93
  • ใกล้บรรลุ (75–99%)8
  • ต่ำกว่าเป้าหมาย (50–74%)23
  • ต่ำกว่าเป้าหมายมาก (< 50%)21
  • ยังไม่มีผลการดำเนินงาน0
องค์ประกอบตัวชี้วัดบรรลุผลเฉลี่ย
องค์ประกอบที่ 1.18794%
องค์ประกอบที่ 1.2705292%
ตัวชี้วัดอื่น/งานประจำ673473%

ระยะเวลา

100%ของปีงบประมาณ 2569 (1 ต.ค. 2568 – 30 ก.ย. 2569)
เวลาที่ผ่านไป
100%
ผลเทียบเป้าหมาย
83%

ปีงบประมาณสิ้นสุดแล้ว — ผลที่ได้คือผลการดำเนินงานทั้งปี ตัวชี้วัดที่ยังไม่ถึง 100% ถือว่าไม่บรรลุเป้าหมาย

ขั้นตอนแผนปฏิบัติการที่ถึงกำหนด
707 / 708
ถึงกำหนดแต่ยังไม่รายงาน
5
เดือนที่ต้องรายงานผล
12 เดือน

ความคืบหน้า

99%ความคืบหน้าเฉลี่ยของ 123 โครงการ
โครงการ
99%
ตามแผนปฏิบัติการ
99%
โครงการแล้วเสร็จ (100%)
122 / 123
ยังไม่เริ่ม/ไม่ปรับปรุงความคืบหน้า
0
ผลต่ำกว่าค่าใน Action Plan
49 ตัวชี้วัด
งบประมาณรวม
51,556,455 บาท

ปัจจัยสู่ความสำเร็จ

  • การรายงานผลรายเดือนสม่ำเสมอ ปานกลาง68%
    รายงานเฉลี่ย 68% ของ 12 เดือนที่ถึงกำหนด · ตัวชี้วัดที่ยังไม่เคยรายงาน 0 จาก 146
  • การดำเนินงานตามแผนปฏิบัติการ เข้มแข็ง99%
    ขั้นตอนที่ถึงกำหนด 707 ขั้นตอน ดำเนินการได้ 99% ของแผน · ยังไม่รายงาน 5 ขั้นตอน
  • คุณภาพข้อมูล (ผ่านการตรวจสอบของ สยป.) เข้มแข็ง96%
    ผ่าน 2,480 จาก 2,585 รายการ · แจ้งแก้ไข 0 · ไม่ผ่าน 0 · รอตรวจ 105
  • ค่าเป้าหมายชัดเจนและสมเหตุสมผล ต้องพัฒนา52%
    ไม่มีค่าเป้าหมาย 1 · ผลเกินเป้าหมาย > 150% (ควรทบทวนเป้าหมาย/หน่วยนับ) 69 จาก 146 ตัวชี้วัด
  • ความคืบหน้าของโครงการ เข้มแข็ง99%
    เฉลี่ย 99% · แล้วเสร็จ 122 จาก 123 โครงการ · ยังไม่เริ่ม/ไม่รายงาน 0
  • งบประมาณ (ข้อมูลประกอบ)
    โครงการที่ใช้งบประมาณ 39 · ไม่ใช้งบประมาณ 84 จาก 123 โครงการ · รวม 51,556,455 บาท

ข้อเสนอแนะเพื่อให้บรรลุเป้าหมาย

  1. ความสำคัญสูงทบทวนตัวชี้วัดที่ผลต่ำกว่าเป้าหมาย (44 ตัวชี้วัด)

    วิเคราะห์สาเหตุที่ไม่บรรลุ (ทรัพยากร งบประมาณ ระยะเวลา ปัจจัยภายนอก) และนำไปปรับแผน/ค่าเป้าหมายในปีงบประมาณถัดไป

  2. ความสำคัญกลางผลการดำเนินงานต่ำกว่าค่าตาม Action Plan (49 ตัวชี้วัด)

    เทียบผลกับค่าที่วางแผนไว้ใน Action Plan แล้วปรับกิจกรรมหรือปรับแผนให้สอดคล้องกับสถานการณ์จริง

  3. ความสำคัญกลางรายงานความก้าวหน้าขั้นตอนแผนปฏิบัติการที่ถึงกำหนดแล้ว (5 ขั้นตอน)

    ขั้นตอนที่เลยวันสิ้นสุดแต่ยังไม่บันทึกความก้าวหน้า ทำให้ประเมินความคืบหน้าตามแผนต่ำกว่าความเป็นจริง

  4. ความสำคัญกลางเพิ่มความสม่ำเสมอของการรายงานผลรายเดือน (ปัจจุบัน 68%)

    กำหนดรอบรายงานภายในวันที่ 5 ของเดือนถัดไป และใช้การแจ้งเตือนในระบบติดตามรายการที่ค้าง

  5. ความสำคัญกลางตรวจสอบตัวชี้วัดที่ผลเกินเป้าหมายมากกว่า 150% (69 ตัวชี้วัด)

    มักเกิดจากการบันทึกผลแบบสะสมกับตัวชี้วัดที่เป็นร้อยละ/ค่าเฉลี่ย หรือหน่วยนับไม่ตรงกับค่าเป้าหมาย — หากผลถูกต้อง ควรตั้งค่าเป้าหมายให้ท้าทายขึ้นในปีถัดไป

  6. ความสำคัญกลางกำหนดค่าเป้าหมายให้ตัวชี้วัดที่ยังไม่มีค่าเป้าหมาย (1 ตัวชี้วัด)

    ตัวชี้วัดที่ไม่มีค่าเป้าหมายไม่สามารถประเมินผลสำเร็จได้

  7. ความสำคัญกลางจัดทำแผนปฏิบัติการให้ครบทุกโครงการ (ขาด 1 โครงการ)

    แผนปฏิบัติการช่วยให้ติดตามความคืบหน้าและระยะเวลาได้ชัดเจน

  8. ความสำคัญต่ำข้อมูลรอ สยป. ตรวจสอบ (105 รายการ)

    ตรวจทานความครบถ้วนก่อนถึงรอบการตรวจ เพื่อลดการแจ้งแก้ไข

ตัวชี้วัดที่ควรเร่งรัด (ผลเทียบเป้าหมายต่ำสุด 10 อันดับ)

ตัวชี้วัดเป้าหมายผลAction Planผลเทียบเป้าหมาย
อื่น ๆ (ตัวชี้วัดงานประจำ) ตัวชี้วัดอื่น/งานประจำ · ร้อยละ · ค่าเฉลี่ย 100.00 2.00 100.00
2.0%
ปริมาณขยะที่ส่งกำจัดลดลงจากปี 2562 องค์ประกอบที่ 1.2 · ลดลง...ตัน/วัน · ยิ่งน้อยยิ่งดี 20.65 503.51 20.65
4.1%
อื่น ๆ (ตัวชี้วัดงานประจำ) ตัวชี้วัดอื่น/งานประจำ · ร้อยละ · ค่าเฉลี่ย 100.00 12.31 100.00
12.3%
ร้อยละของนักเรียนกลุ่มเป้าหมายในโรงเรียนสังกัดกรุงเทพมหานครได้รับการฝึกทักษะการปฐมพยาบาลเบื้องต้นในการฟื้นคืนสัญญาณชีพ (CPR) องค์ประกอบที่ 1.2 · ร้อยละ · ค่าเฉลี่ย 100.00 13.96 100.00
14.0%
อื่น ๆ (ตัวชี้วัดงานประจำ) ตัวชี้วัดอื่น/งานประจำ · ร้อยละ · ค่าเฉลี่ย 100.00 17.50 100.00
17.5%
ร้อยละการกระทำผิดของผู้ใช้รถจักรยานยนต์บนทางเท้าลดลง องค์ประกอบที่ 1.2 · ร้อยละ · ค่าเฉลี่ย · ยิ่งน้อยยิ่งดี 25.00 93.58 25.00
26.7%
อื่น ๆ (ตัวชี้วัดงานประจำ) ตัวชี้วัดอื่น/งานประจำ · ร้อยละ · ค่าเฉลี่ย 100.00 27.00 100.00
27.0%
อื่น ๆ (ตัวชี้วัดงานประจำ) ตัวชี้วัดอื่น/งานประจำ · ร้อยละ · ค่าเฉลี่ย 100.00 32.30 100.00
32.3%
อื่น ๆ (ตัวชี้วัดงานประจำ) ตัวชี้วัดอื่น/งานประจำ · ร้อยละ · ค่าเฉลี่ย 100.00 37.08 100.00
37.1%
อื่น ๆ (ตัวชี้วัดงานประจำ) ตัวชี้วัดอื่น/งานประจำ · ร้อยละ · ค่าเฉลี่ย 100.00 37.73 100.00
37.7%
วิธีการวิเคราะห์และที่มาของข้อมูล
  • วิเคราะห์อัตโนมัติจากข้อมูลในระบบ ณ 2026-11-16 01:22 น. (ปรับปรุงทุก 10 นาที) — เป็นข้อมูลประกอบการตัดสินใจ ไม่ใช่ผลการประเมินอย่างเป็นทางการ
  • ผลของตัวชี้วัด: ใช้ ค่าเฉลี่ย ของการรายงาน เมื่อกำหนดวิธีคำนวณเป็นค่าเฉลี่ย (57 ตัวชี้วัด) นอกนั้นใช้ผลรวม · ตัวชี้วัดที่มีคำว่า "ไม่เกิน/ลดลง" (5 ตัว) ถือว่ายิ่งน้อยยิ่งดี · ผลเทียบเป้าหมายต่อตัวนับสูงสุด 100%
  • คะแนนรวม = ผลเทียบเป้าหมายเทียบกับเวลาที่ผ่านไป 45% + ความสม่ำเสมอการรายงาน 20% + การดำเนินงานตามแผนปฏิบัติการ 15% + ผลการตรวจของ สยป. 10% + ความชัดเจนของค่าเป้าหมาย 10% · ระดับ: ≥ 85 ดีมาก, 70–84 ดี, 55–69 ต้องเร่งรัด, < 55 ต้องแก้ไขเร่งด่วน
  • ความคืบหน้าตามแผนปฏิบัติการ = ผลที่รายงาน (REPORT_NOW) ÷ น้ำหนักของขั้นตอน (STEP_PERCENT) ของขั้นตอนที่ถึงวันสิ้นสุดแล้ว · การรายงานรายเดือนนับเดือนที่มีรายงานผลตัวชี้วัด ตั้งแต่ต้นปีงบประมาณถึงเดือนที่แล้ว