← หน่วยงานทั้งหมดAll agencies所有机构
BMA MONITOR · การรายงานผลโครงการรายเดือน (2569) · คณะกรรมการชุดที่ Committee no. 委员会第 2

สำนักงานเขตบางแค

ตรวจสอบการรายงานผลรายเดือน ต.ค. 68 – ก.ย. 69 ของแต่ละโครงการ/กิจกรรม — เขียว = รายงานแล้ว · แดง = ยังไม่รายงาน · เทา = ยังไม่ถึงกำหนด

154
โครงการ/กิจกรรม
14
รายงานครบทุกเดือน
140
รายงานไม่ครบ
74.7%
อัตราการรายงาน (1,381/1,848 เดือน)

01 สถานะการตรวจสอบของ สยป.

แบบฟอร์มการตรวจสอบ (องค์ประกอบที่ 2.4) รอ สยป. ตรวจสอบ ตรวจสอบแล้ว ผ่าน ตรวจสอบแล้ว ไม่ผ่าน รอตรวจสอบซ้ำ (แจ้งแก้ไข) รวม
สยป.1 โครงการ/กิจกรรม 22 132 0 0 154
สยป.2 OKR 38 138 0 2 178
สยป.2 (2) แผนปฏิบัติการ (Action Plans) ยังไม่ได้จัดทำแผนปฏิบัติการ 19 15 656 0 178 849
สยป.3 ยืนยันการรายงานข้อมูลรายเดือน 0 1,823 0 0 1,823

02 การรายงานรายเดือน

วางเมาส์บนช่องเดือนเพื่อดูรายละเอียด · กรอง "รายงานไม่ครบ" เพื่อติดตามรายการที่ยังขาด

กำลังโหลดข้อมูล…

03 บทวิเคราะห์แนวโน้มและการประเมินสถานการณ์

ความสม่ำเสมอและแนวโน้มการรายงาน · ผลสะสมเทียบค่าเป้าหมายของโครงการและตัวชี้วัด OKR · เปรียบเทียบแผนงาน · ความคืบหน้า · ปัจจัยสู่ความสำเร็จ พร้อมข้อเสนอแนะ — วิเคราะห์จากข้อมูลที่ปรากฏในระบบ

สถานการณ์ค่อนข้างดี — มีบางประเด็นที่ควรติดตาม

การรายงานของโครงการ 154 รายการ เฉลี่ย 75% ต่อเดือน แนวโน้มค่อนข้างคงที่ (ครึ่งปีแรก 74% → ครึ่งปีหลัง 76%) · ผลสะสมเทียบค่าเป้าหมาย ณ ก.ย. 69 72% เทียบกรอบเวลา 100% และแผนปฏิบัติการรายงานผลแล้ว 100% ของที่ถึงกำหนด 100% · ปีงบประมาณสิ้นสุดแล้ว (สรุปผลทั้งปี)

แนวโน้มการรายงาน: ค่อนข้างคงที่ ✓ ความตรงเวลาในการรายงาน✓ ความสอดคล้องกับแผนปฏิบัติการ✓ คุณภาพรายงาน (สยป.3)
A · อัตราการรายงานรายเดือนร้อยละของโครงการทั้งหมด (154) ที่รายงานในแต่ละเดือน
0%25%50%75%100% เฉลี่ย 75% ต.ค.พ.ย.ธ.ค.ม.ค.ก.พ.มี.ค.เม.ย.พ.ค.มิ.ย.ก.ค.ส.ค.ก.ย.
B · ผลสะสมเทียบค่าเป้าหมาย · แผนงาน · กรอบเวลาเฉลี่ยของ 177 ตัวชี้วัด (สูงสุด 100% ต่อตัว)
  • ผลสะสมเทียบเป้าหมาย
  • แผนปฏิบัติการที่ถึงกำหนด (สะสม)
  • กรอบเวลา
0%25%50%75%100% ผล 72% แผน 100% เวลา 100% ต.ค.พ.ย.ธ.ค.ม.ค.ก.พ.มี.ค.เม.ย.พ.ค.มิ.ย.ก.ค.ส.ค.ก.ย.
ตารางข้อมูลรายเดือน
เดือนโครงการที่รายงานอัตราการรายงานผลสะสมแผนถึงกำหนดแผนรายงานแล้วกรอบเวลา
ต.ค. 68 40 / 15426%1% 12%3%8%
พ.ย. 68 122 / 15479%11% 22%13%17%
ธ.ค. 68 129 / 15484%19% 32%25%25%
ม.ค. 69 132 / 15486%23% 35%30%33%
ก.พ. 69 131 / 15485%28% 37%50%42%
มี.ค. 69 128 / 15483%34% 39%51%50%
เม.ย. 69 120 / 15478%37% 43%70%58%
พ.ค. 69 117 / 15476%40% 46%71%67%
มิ.ย. 69 112 / 15473%43% 50%75%75%
ก.ค. 69 128 / 15483%46% 54%80%83%
ส.ค. 69 117 / 15476%63% 65%85%92%
ก.ย. 69 105 / 15468%72% 100%100%100%

ความสม่ำเสมอของการรายงาน

75%เฉลี่ยต่อเดือน · 12 เดือนที่สิ้นสุดแล้ว
รายงานครบทุกเดือน
14
รายงาน ≥ 75% ของเดือน
93
รายงานบางเดือน (< 75%)
47
ยังไม่เคยรายงาน
0

แนวโน้ม

+1.2จุด% ต่อเดือน (ความชันของอัตราการรายงาน)
ครึ่งปีแรก → ครึ่งปีหลัง
74% → 76%
3 เดือนล่าสุด
76%
ผลสะสมเพิ่มขึ้นเฉลี่ย (3 เดือนล่าสุด)
+9.7 จุด/เดือน
คาดการณ์ผลสิ้นปี
สิ้นปีแล้ว 72%

เปรียบเทียบแผนงานและความคืบหน้า

100%แผนปฏิบัติการรายงานผลแล้ว (ถึงกำหนด 100%)
ผลสะสม − กรอบเวลา
-28 จุด
รายงานแผน − แผนถึงกำหนด
+0 จุด
ความคืบหน้าโครงการเฉลี่ย
88%
โครงการแล้วเสร็จ
135 / 154

ปัจจัยสู่ความสำเร็จ

  • ความสม่ำเสมอของการรายงาน ปานกลาง75%
    เฉลี่ย 75% ของโครงการรายงานในแต่ละเดือน · สูงสุด ม.ค. 69 (86%) · ต่ำสุด ต.ค. 68 (26%)
  • แนวโน้มการรายงาน ปานกลาง69%
    ค่อนข้างคงที่ (+1.2 จุด%/เดือน) · ครึ่งปีแรก 74% → ครึ่งปีหลัง 76%
  • ความตรงเวลาในการรายงาน เข้มแข็ง91%
    บันทึกภายใน 15 วันหลังสิ้นเดือน 91% ของ 1,821 รายงาน · ล่าช้าเฉลี่ย 6.1 วัน
  • ความครอบคลุมของการรายงาน ปานกลาง69%
    โครงการที่รายงาน ≥ 75% ของเดือน 107 จาก 154 · ยังไม่เคยรายงาน 0
  • ความสอดคล้องกับแผนปฏิบัติการ เข้มแข็ง100%
    ณ ก.ย. 69 ถึงกำหนดตามแผน 100% · รายงานผลแล้ว 100%
  • ผลสะสมเทียบค่าเป้าหมาย ปานกลาง72%
    ผลสะสม 72% เทียบกับกรอบเวลา 100% (-28 จุด)
  • คุณภาพรายงาน (สยป.3) เข้มแข็ง100%
    ผ่าน 100% · แจ้งแก้ไข/ไม่ผ่าน 0 รายงาน (ข้อมูลประกอบ)

ข้อเสนอแนะเพื่อให้บรรลุเป้าหมาย

  1. ความสำคัญสูงผลสะสมต่ำกว่ากรอบเวลา 28 จุด

    ปีงบประมาณสิ้นสุดแล้ว — วิเคราะห์ตัวชี้วัดที่ไม่บรรลุเป้าหมาย และปรับแผน/ค่าเป้าหมาย/ทรัพยากรในปีถัดไป

  2. ความสำคัญกลางโครงการที่รายงานไม่สม่ำเสมอ (< 75% ของเดือน · 47 รายการ)

    ตั้งรอบรายงานประจำเดือน (เช่น ภายในวันที่ 5 ของเดือนถัดไป) และใช้การแจ้งเตือนในระบบติดตามรายการที่ค้าง

  3. ความสำคัญต่ำเตรียมการล่วงหน้าในเดือนที่รายงานน้อย

    เดือน ต.ค. 68 รายงานเพียง 26% (ต่ำกว่าเดือนที่ดีที่สุด 60 จุด) — วางแผนรายงานล่วงหน้าในช่วงวันหยุดยาว/ปิดงบประมาณ

วิธีการวิเคราะห์และที่มาของข้อมูล
  • วิเคราะห์อัตโนมัติจากข้อมูลในระบบ ณ 2026-11-15 18:31 น. (ปรับปรุงทุก 10 นาที) ปีงบประมาณ 2569 — เป็นข้อมูลประกอบการตัดสินใจ ไม่ใช่ผลการประเมินอย่างเป็นทางการ
  • อัตราการรายงาน = โครงการที่มีรายงานในเดือนนั้น ÷ โครงการทั้งหมด · แนวโน้ม = ความชันของเส้นถดถอยเชิงเส้นของเดือนที่สิ้นสุดแล้ว (มากกว่า +2 = ดีขึ้น, น้อยกว่า −2 = ลดลง)
  • ผลสะสม = ผลที่รายงานสะสมถึงเดือนนั้น ÷ ค่าเป้าหมาย (ค่าเฉลี่ยเมื่อกำหนดวิธีคำนวณเป็นค่าเฉลี่ย · ตัวชี้วัด "ไม่เกิน/ลดลง" ยิ่งน้อยยิ่งดี) เฉลี่ยทุกตัวชี้วัด สูงสุด 100% ต่อตัว · กรอบเวลา = สัดส่วนเดือนที่ผ่านไปของปีงบประมาณ
  • แผนงาน = น้ำหนักขั้นตอนแผนปฏิบัติการ (STEP_PERCENT) ที่ถึงวันสิ้นสุดสะสม · แผนรายงานแล้ว = ผลที่รายงาน (REPORT_NOW) ตามวันที่รายงาน · ความตรงเวลา = บันทึกภายใน 15 วันหลังสิ้นเดือน
  • คะแนนสถานการณ์ = ความสม่ำเสมอ 25% + แนวโน้ม 10% + ความตรงเวลา 15% + ความครอบคลุม 15% + ความสอดคล้องกับแผน 15% + ผลสะสมเทียบกรอบเวลา 20%