← หน่วยงานทั้งหมดAll agencies所有机构
BMA MONITOR · การรายงานผล OKR/KPI รายเดือน (2569) · คณะกรรมการชุดที่ Committee no. 委员会第 6

สำนักงานเขตหลักสี่

ตรวจสอบการรายงานผลรายเดือน ต.ค. 68 – ก.ย. 69 ของแต่ละตัวชี้วัด (แบบ สยป.3) — เขียว = รายงานแล้ว · แดง = ยังไม่รายงาน · เทา = ยังไม่ถึงกำหนด

139
ตัวชี้วัด
3
รายงานครบทุกเดือน
136
รายงานไม่ครบ
67.7%
อัตราการรายงาน (1,129/1,668 เดือน)

01 สถานะการตรวจสอบของ สยป.

แบบฟอร์มการตรวจสอบ (องค์ประกอบที่ 2.4) รอ สยป. ตรวจสอบ ตรวจสอบแล้ว ผ่าน ตรวจสอบแล้ว ไม่ผ่าน รอตรวจสอบซ้ำ (แจ้งแก้ไข) รวม
สยป.1 โครงการ/กิจกรรม 0 128 0 0 128
สยป.2 OKR 0 138 0 1 139
สยป.2 (2) แผนปฏิบัติการ (Action Plans) ยังไม่ได้จัดทำแผนปฏิบัติการ 0 28 656 0 8 692
สยป.3 ยืนยันการรายงานข้อมูลรายเดือน 39 1,323 0 14 1,376

02 การรายงานรายเดือน

วางเมาส์บนช่องเดือนเพื่อดูรายละเอียด · กรอง "รายงานไม่ครบ" เพื่อติดตามรายการที่ยังขาด

กำลังโหลดข้อมูล…

03 บทวิเคราะห์แนวโน้มและการประเมินสถานการณ์

ความสม่ำเสมอและแนวโน้มการรายงาน · ผลสะสมเทียบค่าเป้าหมายของโครงการและตัวชี้วัด OKR · เปรียบเทียบแผนงาน · ความคืบหน้า · ปัจจัยสู่ความสำเร็จ พร้อมข้อเสนอแนะ — วิเคราะห์จากข้อมูลที่ปรากฏในระบบ

สถานการณ์ค่อนข้างดี — มีบางประเด็นที่ควรติดตาม

การรายงานของตัวชี้วัด 139 รายการ เฉลี่ย 68% ต่อเดือน แนวโน้มดีขึ้นต่อเนื่อง (ครึ่งปีแรก 64% → ครึ่งปีหลัง 72%) · ผลสะสมเทียบค่าเป้าหมาย ณ ก.ย. 69 77% เทียบกรอบเวลา 100% และแผนปฏิบัติการรายงานผลแล้ว 99% ของที่ถึงกำหนด 100% · ปีงบประมาณสิ้นสุดแล้ว (สรุปผลทั้งปี)

แนวโน้มการรายงาน: ดีขึ้นต่อเนื่อง ✓ ความตรงเวลาในการรายงาน✓ ความสอดคล้องกับแผนปฏิบัติการ✓ คุณภาพรายงาน (สยป.3)
A · อัตราการรายงานรายเดือนร้อยละของตัวชี้วัดทั้งหมด (139) ที่รายงานในแต่ละเดือน
0%25%50%75%100% เฉลี่ย 68% ต.ค.พ.ย.ธ.ค.ม.ค.ก.พ.มี.ค.เม.ย.พ.ค.มิ.ย.ก.ค.ส.ค.ก.ย.
B · ผลสะสมเทียบค่าเป้าหมาย · แผนงาน · กรอบเวลาเฉลี่ยของ 139 ตัวชี้วัด (สูงสุด 100% ต่อตัว)
  • ผลสะสมเทียบเป้าหมาย
  • แผนปฏิบัติการที่ถึงกำหนด (สะสม)
  • กรอบเวลา
0%25%50%75%100% ผล 77% แผน 100% เวลา 100% ต.ค.พ.ย.ธ.ค.ม.ค.ก.พ.มี.ค.เม.ย.พ.ค.มิ.ย.ก.ค.ส.ค.ก.ย.
ตารางข้อมูลรายเดือน
เดือนตัวชี้วัดที่รายงานอัตราการรายงานผลสะสมแผนถึงกำหนดแผนรายงานแล้วกรอบเวลา
ต.ค. 68 6 / 1394%1% 5%0%8%
พ.ย. 68 87 / 13963%12% 9%6%17%
ธ.ค. 68 111 / 13980%23% 12%8%25%
ม.ค. 69 109 / 13978%28% 14%16%33%
ก.พ. 69 110 / 13979%35% 16%24%42%
มี.ค. 69 108 / 13978%39% 18%29%50%
เม.ย. 69 105 / 13976%43% 20%31%58%
พ.ค. 69 105 / 13976%47% 23%45%67%
มิ.ย. 69 99 / 13971%49% 24%47%75%
ก.ค. 69 93 / 13967%52% 28%54%83%
ส.ค. 69 105 / 13976%65% 42%72%92%
ก.ย. 69 91 / 13966%77% 100%99%100%

ความสม่ำเสมอของการรายงาน

68%เฉลี่ยต่อเดือน · 12 เดือนที่สิ้นสุดแล้ว
รายงานครบทุกเดือน
3
รายงาน ≥ 75% ของเดือน
91
รายงานบางเดือน (< 75%)
45
ยังไม่เคยรายงาน
0

แนวโน้ม

+2.3จุด% ต่อเดือน (ความชันของอัตราการรายงาน)
ครึ่งปีแรก → ครึ่งปีหลัง
64% → 72%
3 เดือนล่าสุด
69%
ผลสะสมเพิ่มขึ้นเฉลี่ย (3 เดือนล่าสุด)
+9.4 จุด/เดือน
คาดการณ์ผลสิ้นปี
สิ้นปีแล้ว 77%

เปรียบเทียบแผนงานและความคืบหน้า

99%แผนปฏิบัติการรายงานผลแล้ว (ถึงกำหนด 100%)
ผลสะสม − กรอบเวลา
-23 จุด
รายงานแผน − แผนถึงกำหนด
-1 จุด
ความคืบหน้าโครงการเฉลี่ย
100%
โครงการแล้วเสร็จ
128 / 128

ปัจจัยสู่ความสำเร็จ

  • ความสม่ำเสมอของการรายงาน ปานกลาง68%
    เฉลี่ย 68% ของตัวชี้วัดรายงานในแต่ละเดือน · สูงสุด ธ.ค. 68 (80%) · ต่ำสุด ต.ค. 68 (4%)
  • แนวโน้มการรายงาน ปานกลาง78%
    ดีขึ้นต่อเนื่อง (+2.3 จุด%/เดือน) · ครึ่งปีแรก 64% → ครึ่งปีหลัง 72%
  • ความตรงเวลาในการรายงาน เข้มแข็ง93%
    บันทึกภายใน 15 วันหลังสิ้นเดือน 93% ของ 1,374 รายงาน · ล่าช้าเฉลี่ย 8.2 วัน
  • ความครอบคลุมของการรายงาน ปานกลาง68%
    ตัวชี้วัดที่รายงาน ≥ 75% ของเดือน 94 จาก 139 · ยังไม่เคยรายงาน 0
  • ความสอดคล้องกับแผนปฏิบัติการ เข้มแข็ง99%
    ณ ก.ย. 69 ถึงกำหนดตามแผน 100% · รายงานผลแล้ว 99%
  • ผลสะสมเทียบค่าเป้าหมาย ปานกลาง77%
    ผลสะสม 77% เทียบกับกรอบเวลา 100% (-23 จุด)
  • คุณภาพรายงาน (สยป.3) เข้มแข็ง96%
    ผ่าน 96% · แจ้งแก้ไข/ไม่ผ่าน 14 รายงาน (ข้อมูลประกอบ)

ข้อเสนอแนะเพื่อให้บรรลุเป้าหมาย

  1. ความสำคัญสูงผลสะสมต่ำกว่ากรอบเวลา 23 จุด

    ปีงบประมาณสิ้นสุดแล้ว — วิเคราะห์ตัวชี้วัดที่ไม่บรรลุเป้าหมาย และปรับแผน/ค่าเป้าหมาย/ทรัพยากรในปีถัดไป

  2. ความสำคัญกลางตัวชี้วัดที่รายงานไม่สม่ำเสมอ (< 75% ของเดือน · 45 รายการ)

    ตั้งรอบรายงานประจำเดือน (เช่น ภายในวันที่ 5 ของเดือนถัดไป) และใช้การแจ้งเตือนในระบบติดตามรายการที่ค้าง

  3. ความสำคัญกลางแก้ไขรายงานที่ สยป. แจ้งแก้ไข/ไม่ผ่าน (14 รายงาน)

    ปรับปรุงตามความเห็นของผู้ตรวจ แล้วส่งตรวจซ้ำ

  4. ความสำคัญต่ำเตรียมการล่วงหน้าในเดือนที่รายงานน้อย

    เดือน ต.ค. 68 รายงานเพียง 4% (ต่ำกว่าเดือนที่ดีที่สุด 76 จุด) — วางแผนรายงานล่วงหน้าในช่วงวันหยุดยาว/ปิดงบประมาณ

วิธีการวิเคราะห์และที่มาของข้อมูล
  • วิเคราะห์อัตโนมัติจากข้อมูลในระบบ ณ 2026-11-15 13:36 น. (ปรับปรุงทุก 10 นาที) ปีงบประมาณ 2569 — เป็นข้อมูลประกอบการตัดสินใจ ไม่ใช่ผลการประเมินอย่างเป็นทางการ
  • อัตราการรายงาน = ตัวชี้วัดที่มีรายงานในเดือนนั้น ÷ ตัวชี้วัดทั้งหมด · แนวโน้ม = ความชันของเส้นถดถอยเชิงเส้นของเดือนที่สิ้นสุดแล้ว (มากกว่า +2 = ดีขึ้น, น้อยกว่า −2 = ลดลง)
  • ผลสะสม = ผลที่รายงานสะสมถึงเดือนนั้น ÷ ค่าเป้าหมาย (ค่าเฉลี่ยเมื่อกำหนดวิธีคำนวณเป็นค่าเฉลี่ย · ตัวชี้วัด "ไม่เกิน/ลดลง" ยิ่งน้อยยิ่งดี) เฉลี่ยทุกตัวชี้วัด สูงสุด 100% ต่อตัว · กรอบเวลา = สัดส่วนเดือนที่ผ่านไปของปีงบประมาณ
  • แผนงาน = น้ำหนักขั้นตอนแผนปฏิบัติการ (STEP_PERCENT) ที่ถึงวันสิ้นสุดสะสม · แผนรายงานแล้ว = ผลที่รายงาน (REPORT_NOW) ตามวันที่รายงาน · ความตรงเวลา = บันทึกภายใน 15 วันหลังสิ้นเดือน
  • คะแนนสถานการณ์ = ความสม่ำเสมอ 25% + แนวโน้ม 10% + ความตรงเวลา 15% + ความครอบคลุม 15% + ความสอดคล้องกับแผน 15% + ผลสะสมเทียบกรอบเวลา 20%