สำนักงานเขตภาษีเจริญ
โครงการ/กิจกรรมของหน่วยงาน สถานะการดำเนินงาน ความคืบหน้า งบประมาณ และผลการตรวจสอบของ สยป. (แบบ สยป.1)
01 สถานะการตรวจสอบของ สยป.
จำนวนรายการแยกตามแบบฟอร์มและผลการตรวจสอบ — คลิกตัวเลขเพื่อดูรายการ
| แบบฟอร์มการตรวจสอบ (องค์ประกอบที่ 2.4) | รอ สยป. ตรวจสอบ | ตรวจสอบแล้ว ผ่าน | ตรวจสอบแล้ว ไม่ผ่าน | รอตรวจสอบซ้ำ (แจ้งแก้ไข) | รวม |
|---|---|---|---|---|---|
| สยป.1 โครงการ/กิจกรรม | 11 | 127 | 0 | 1 | 139 |
| สยป.2 OKR | 17 | 144 | 0 | 5 | 166 |
| สยป.2 (2) แผนปฏิบัติการ (Action Plans) ยังไม่ได้จัดทำแผนปฏิบัติการ 1 | 6 | 858 | 0 | 3 | 867 |
| สยป.3 ยืนยันการรายงานข้อมูลรายเดือน | 112 | 1,369 | 0 | 11 | 1,492 |
02 รายการโครงการ/กิจกรรม
ค้นหา กรองตามส่วนราชการ/สถานะ และสลับมุมมองการ์ด · รายการ · ตาราง ได้
03 บทวิเคราะห์แนวโน้มและการประเมินสถานการณ์
ความสม่ำเสมอและแนวโน้มการรายงาน · ผลสะสมเทียบค่าเป้าหมายของโครงการและตัวชี้วัด OKR · เปรียบเทียบแผนงาน · ความคืบหน้า · ปัจจัยสู่ความสำเร็จ พร้อมข้อเสนอแนะ — วิเคราะห์จากข้อมูลที่ปรากฏในระบบ
การรายงานของโครงการ 139 รายการ เฉลี่ย 67% ต่อเดือน แนวโน้มดีขึ้นต่อเนื่อง (ครึ่งปีแรก 60% → ครึ่งปีหลัง 74%) · ผลสะสมเทียบค่าเป้าหมาย ณ ก.ย. 69 80% เทียบกรอบเวลา 100% และแผนปฏิบัติการรายงานผลแล้ว 97% ของที่ถึงกำหนด 100% · ปีงบประมาณสิ้นสุดแล้ว (สรุปผลทั้งปี)
- ผลสะสมเทียบเป้าหมาย
- แผนปฏิบัติการที่ถึงกำหนด (สะสม)
- กรอบเวลา
ตารางข้อมูลรายเดือน
| เดือน | โครงการที่รายงาน | อัตราการรายงาน | ผลสะสม | แผนถึงกำหนด | แผนรายงานแล้ว | กรอบเวลา |
|---|---|---|---|---|---|---|
| ต.ค. 68 | 0 / 139 | 0% | 0% | 8% | 0% | 8% |
| พ.ย. 68 | 22 / 139 | 16% | 1% | 14% | 2% | 17% |
| ธ.ค. 68 | 116 / 139 | 84% | 22% | 21% | 21% | 25% |
| ม.ค. 69 | 121 / 139 | 87% | 28% | 26% | 29% | 33% |
| ก.พ. 69 | 120 / 139 | 86% | 36% | 31% | 39% | 42% |
| มี.ค. 69 | 119 / 139 | 86% | 43% | 40% | 44% | 50% |
| เม.ย. 69 | 118 / 139 | 85% | 44% | 44% | 47% | 58% |
| พ.ค. 69 | 113 / 139 | 81% | 54% | 47% | 57% | 67% |
| มิ.ย. 69 | 97 / 139 | 70% | 57% | 50% | 60% | 75% |
| ก.ค. 69 | 89 / 139 | 64% | 58% | 56% | 64% | 83% |
| ส.ค. 69 | 108 / 139 | 78% | 70% | 70% | 71% | 92% |
| ก.ย. 69 | 88 / 139 | 63% | 80% | 100% | 97% | 100% |
ความสม่ำเสมอของการรายงาน
- รายงานครบทุกเดือน
- 0
- รายงาน ≥ 75% ของเดือน
- 88
- รายงานบางเดือน (< 75%)
- 51
- ยังไม่เคยรายงาน
- 0
แนวโน้ม
- ครึ่งปีแรก → ครึ่งปีหลัง
- 60% → 74%
- 3 เดือนล่าสุด
- 68%
- ผลสะสมเพิ่มขึ้นเฉลี่ย (3 เดือนล่าสุด)
- +7.7 จุด/เดือน
- คาดการณ์ผลสิ้นปี
- สิ้นปีแล้ว 80%
เปรียบเทียบแผนงานและความคืบหน้า
- ผลสะสม − กรอบเวลา
- -20 จุด
- รายงานแผน − แผนถึงกำหนด
- -3 จุด
- ความคืบหน้าโครงการเฉลี่ย
- 96%
- โครงการแล้วเสร็จ
- 137 / 139
ปัจจัยสู่ความสำเร็จ
-
ความสม่ำเสมอของการรายงาน ปานกลาง67%เฉลี่ย 67% ของโครงการรายงานในแต่ละเดือน · สูงสุด ม.ค. 69 (87%) · ต่ำสุด ต.ค. 68 (0%)
-
แนวโน้มการรายงาน เข้มแข็ง88%ดีขึ้นต่อเนื่อง (+3.5 จุด%/เดือน) · ครึ่งปีแรก 60% → ครึ่งปีหลัง 74%
-
ความตรงเวลาในการรายงาน เข้มแข็ง99%บันทึกภายใน 15 วันหลังสิ้นเดือน 99% ของ 1,492 รายงาน · ล่าช้าเฉลี่ย 0.7 วัน
-
ความครอบคลุมของการรายงาน ปานกลาง63%โครงการที่รายงาน ≥ 75% ของเดือน 88 จาก 139 · ยังไม่เคยรายงาน 0
-
ความสอดคล้องกับแผนปฏิบัติการ เข้มแข็ง97%ณ ก.ย. 69 ถึงกำหนดตามแผน 100% · รายงานผลแล้ว 97%
-
ผลสะสมเทียบค่าเป้าหมาย ปานกลาง80%ผลสะสม 80% เทียบกับกรอบเวลา 100% (-20 จุด)
-
คุณภาพรายงาน (สยป.3) เข้มแข็ง92%ผ่าน 92% · แจ้งแก้ไข/ไม่ผ่าน 11 รายงาน (ข้อมูลประกอบ)
ข้อเสนอแนะเพื่อให้บรรลุเป้าหมาย
-
ความสำคัญสูงผลสะสมต่ำกว่ากรอบเวลา 20 จุด
ปีงบประมาณสิ้นสุดแล้ว — วิเคราะห์ตัวชี้วัดที่ไม่บรรลุเป้าหมาย และปรับแผน/ค่าเป้าหมาย/ทรัพยากรในปีถัดไป
-
ความสำคัญกลางโครงการที่รายงานไม่สม่ำเสมอ (< 75% ของเดือน · 51 รายการ)
ตั้งรอบรายงานประจำเดือน (เช่น ภายในวันที่ 5 ของเดือนถัดไป) และใช้การแจ้งเตือนในระบบติดตามรายการที่ค้าง
- เดินหน้าเชิงรุกหาปัญหาเมือง ควบคู่กับ Traffy Fondue รายงาน 1/12 เดือน
- สำรวจพื้นที่เพื่อพัฒนาเป็นจุดพักรอสำหรับไรเดอร์ รายงาน 1/12 เดือน
- สำรวจ/รวบรวมข้อมูลชุมชนที่มีที่อยู่อาศัยไม่มั่นคง รายงาน 1/12 เดือน
- พัฒนาระบบจัดการน้ำเสียในสถานประกอบการ รายงาน 2/12 เดือน
- การจัดกิจกรรมสีเขียว Green Event Protocol รายงาน 2/12 เดือน
-
ความสำคัญกลางแก้ไขรายงานที่ สยป. แจ้งแก้ไข/ไม่ผ่าน (11 รายงาน)
ปรับปรุงตามความเห็นของผู้ตรวจ แล้วส่งตรวจซ้ำ
-
ความสำคัญต่ำเตรียมการล่วงหน้าในเดือนที่รายงานน้อย
เดือน ต.ค. 68 รายงานเพียง 0% (ต่ำกว่าเดือนที่ดีที่สุด 87 จุด) — วางแผนรายงานล่วงหน้าในช่วงวันหยุดยาว/ปิดงบประมาณ
วิธีการวิเคราะห์และที่มาของข้อมูล
- วิเคราะห์อัตโนมัติจากข้อมูลในระบบ ณ 2026-11-15 20:08 น. (ปรับปรุงทุก 10 นาที) ปีงบประมาณ 2569 — เป็นข้อมูลประกอบการตัดสินใจ ไม่ใช่ผลการประเมินอย่างเป็นทางการ
- อัตราการรายงาน = โครงการที่มีรายงานในเดือนนั้น ÷ โครงการทั้งหมด · แนวโน้ม = ความชันของเส้นถดถอยเชิงเส้นของเดือนที่สิ้นสุดแล้ว (มากกว่า +2 = ดีขึ้น, น้อยกว่า −2 = ลดลง)
- ผลสะสม = ผลที่รายงานสะสมถึงเดือนนั้น ÷ ค่าเป้าหมาย (ค่าเฉลี่ยเมื่อกำหนดวิธีคำนวณเป็นค่าเฉลี่ย · ตัวชี้วัด "ไม่เกิน/ลดลง" ยิ่งน้อยยิ่งดี) เฉลี่ยทุกตัวชี้วัด สูงสุด 100% ต่อตัว · กรอบเวลา = สัดส่วนเดือนที่ผ่านไปของปีงบประมาณ
- แผนงาน = น้ำหนักขั้นตอนแผนปฏิบัติการ (STEP_PERCENT) ที่ถึงวันสิ้นสุดสะสม · แผนรายงานแล้ว = ผลที่รายงาน (REPORT_NOW) ตามวันที่รายงาน · ความตรงเวลา = บันทึกภายใน 15 วันหลังสิ้นเดือน
- คะแนนสถานการณ์ = ความสม่ำเสมอ 25% + แนวโน้ม 10% + ความตรงเวลา 15% + ความครอบคลุม 15% + ความสอดคล้องกับแผน 15% + ผลสะสมเทียบกรอบเวลา 20%