← หน่วยงานทั้งหมดAll agencies所有机构
BMA MONITOR · การรายงานผล OKR/KPI รายเดือน (2569) · คณะกรรมการชุดที่ Committee no. 委员会第 2

สำนักงานเขตบางบอน

ตรวจสอบการรายงานผลรายเดือน ต.ค. 68 – ก.ย. 69 ของแต่ละตัวชี้วัด (แบบ สยป.3) — เขียว = รายงานแล้ว · แดง = ยังไม่รายงาน · เทา = ยังไม่ถึงกำหนด

180
ตัวชี้วัด
2
รายงานครบทุกเดือน
178
รายงานไม่ครบ
54.4%
อัตราการรายงาน (1,174/2,160 เดือน)

01 สถานะการตรวจสอบของ สยป.

แบบฟอร์มการตรวจสอบ (องค์ประกอบที่ 2.4) รอ สยป. ตรวจสอบ ตรวจสอบแล้ว ผ่าน ตรวจสอบแล้ว ไม่ผ่าน รอตรวจสอบซ้ำ (แจ้งแก้ไข) รวม
สยป.1 โครงการ/กิจกรรม 2 138 0 1 141
สยป.2 OKR 10 166 0 4 180
สยป.2 (2) แผนปฏิบัติการ (Action Plans) ยังไม่ได้จัดทำแผนปฏิบัติการ 0 19 1,000 0 27 1,046
สยป.3 ยืนยันการรายงานข้อมูลรายเดือน 74 1,236 0 80 1,390

02 การรายงานรายเดือน

วางเมาส์บนช่องเดือนเพื่อดูรายละเอียด · กรอง "รายงานไม่ครบ" เพื่อติดตามรายการที่ยังขาด

กำลังโหลดข้อมูล…

03 บทวิเคราะห์แนวโน้มและการประเมินสถานการณ์

ความสม่ำเสมอและแนวโน้มการรายงาน · ผลสะสมเทียบค่าเป้าหมายของโครงการและตัวชี้วัด OKR · เปรียบเทียบแผนงาน · ความคืบหน้า · ปัจจัยสู่ความสำเร็จ พร้อมข้อเสนอแนะ — วิเคราะห์จากข้อมูลที่ปรากฏในระบบ

สถานการณ์ค่อนข้างดี — มีบางประเด็นที่ควรติดตาม

การรายงานของตัวชี้วัด 180 รายการ เฉลี่ย 54% ต่อเดือน แนวโน้มดีขึ้นต่อเนื่อง (ครึ่งปีแรก 51% → ครึ่งปีหลัง 58%) · ผลสะสมเทียบค่าเป้าหมาย ณ ก.ย. 69 85% เทียบกรอบเวลา 100% และแผนปฏิบัติการรายงานผลแล้ว 100% ของที่ถึงกำหนด 99% · ปีงบประมาณสิ้นสุดแล้ว (สรุปผลทั้งปี)

แนวโน้มการรายงาน: ดีขึ้นต่อเนื่อง ✓ ความตรงเวลาในการรายงาน✓ ความสอดคล้องกับแผนปฏิบัติการ✓ ผลสะสมเทียบค่าเป้าหมาย✓ คุณภาพรายงาน (สยป.3) ! ความสม่ำเสมอของการรายงาน! ความครอบคลุมของการรายงาน
A · อัตราการรายงานรายเดือนร้อยละของตัวชี้วัดทั้งหมด (180) ที่รายงานในแต่ละเดือน
0%25%50%75%100% เฉลี่ย 54% ต.ค.พ.ย.ธ.ค.ม.ค.ก.พ.มี.ค.เม.ย.พ.ค.มิ.ย.ก.ค.ส.ค.ก.ย.
B · ผลสะสมเทียบค่าเป้าหมาย · แผนงาน · กรอบเวลาเฉลี่ยของ 180 ตัวชี้วัด (สูงสุด 100% ต่อตัว)
  • ผลสะสมเทียบเป้าหมาย
  • แผนปฏิบัติการที่ถึงกำหนด (สะสม)
  • กรอบเวลา
0%25%50%75%100% ผล 85% แผน 99% เวลา 100% ต.ค.พ.ย.ธ.ค.ม.ค.ก.พ.มี.ค.เม.ย.พ.ค.มิ.ย.ก.ค.ส.ค.ก.ย.
ตารางข้อมูลรายเดือน
เดือนตัวชี้วัดที่รายงานอัตราการรายงานผลสะสมแผนถึงกำหนดแผนรายงานแล้วกรอบเวลา
ต.ค. 68 6 / 1803%1% 12%4%8%
พ.ย. 68 43 / 18024%6% 19%12%17%
ธ.ค. 68 124 / 18069%28% 27%34%25%
ม.ค. 69 127 / 18071%35% 32%40%33%
ก.พ. 69 125 / 18069%39% 37%47%42%
มี.ค. 69 123 / 18068%42% 43%53%50%
เม.ย. 69 119 / 18066%46% 48%59%58%
พ.ค. 69 109 / 18061%50% 54%63%67%
มิ.ย. 69 88 / 18049%51% 60%66%75%
ก.ค. 69 88 / 18049%53% 65%71%83%
ส.ค. 69 112 / 18062%64% 75%84%92%
ก.ย. 69 110 / 18061%85% 99%100%100%

ความสม่ำเสมอของการรายงาน

54%เฉลี่ยต่อเดือน · 12 เดือนที่สิ้นสุดแล้ว
รายงานครบทุกเดือน
2
รายงาน ≥ 75% ของเดือน
83
รายงานบางเดือน (< 75%)
94
ยังไม่เคยรายงาน
1

แนวโน้ม

+2.5จุด% ต่อเดือน (ความชันของอัตราการรายงาน)
ครึ่งปีแรก → ครึ่งปีหลัง
51% → 58%
3 เดือนล่าสุด
57%
ผลสะสมเพิ่มขึ้นเฉลี่ย (3 เดือนล่าสุด)
+11.4 จุด/เดือน
คาดการณ์ผลสิ้นปี
สิ้นปีแล้ว 85%

เปรียบเทียบแผนงานและความคืบหน้า

100%แผนปฏิบัติการรายงานผลแล้ว (ถึงกำหนด 99%)
ผลสะสม − กรอบเวลา
-15 จุด
รายงานแผน − แผนถึงกำหนด
+1 จุด
ความคืบหน้าโครงการเฉลี่ย
100%
โครงการแล้วเสร็จ
141 / 141

ปัจจัยสู่ความสำเร็จ

  • ความสม่ำเสมอของการรายงาน ต้องพัฒนา54%
    เฉลี่ย 54% ของตัวชี้วัดรายงานในแต่ละเดือน · สูงสุด ม.ค. 69 (71%) · ต่ำสุด ต.ค. 68 (3%)
  • แนวโน้มการรายงาน ปานกลาง80%
    ดีขึ้นต่อเนื่อง (+2.5 จุด%/เดือน) · ครึ่งปีแรก 51% → ครึ่งปีหลัง 58%
  • ความตรงเวลาในการรายงาน เข้มแข็ง99%
    บันทึกภายใน 15 วันหลังสิ้นเดือน 99% ของ 1,391 รายงาน · ล่าช้าเฉลี่ย 1.1 วัน
  • ความครอบคลุมของการรายงาน ต้องพัฒนา47%
    ตัวชี้วัดที่รายงาน ≥ 75% ของเดือน 85 จาก 180 · ยังไม่เคยรายงาน 1
  • ความสอดคล้องกับแผนปฏิบัติการ เข้มแข็ง100%
    ณ ก.ย. 69 ถึงกำหนดตามแผน 99% · รายงานผลแล้ว 100%
  • ผลสะสมเทียบค่าเป้าหมาย เข้มแข็ง85%
    ผลสะสม 85% เทียบกับกรอบเวลา 100% (-15 จุด)
  • คุณภาพรายงาน (สยป.3) เข้มแข็ง89%
    ผ่าน 89% · แจ้งแก้ไข/ไม่ผ่าน 80 รายงาน (ข้อมูลประกอบ)

ข้อเสนอแนะเพื่อให้บรรลุเป้าหมาย

  1. ความสำคัญสูงตัวชี้วัดที่ยังไม่เคยรายงานผลในปีงบประมาณ (1 รายการ)

    มอบหมายผู้รับผิดชอบและบันทึกผลย้อนหลังให้ครบ หากไม่ได้ดำเนินการให้ชี้แจงเหตุผลในระบบ

  2. ความสำคัญสูงผลสะสมต่ำกว่ากรอบเวลา 15 จุด

    ปีงบประมาณสิ้นสุดแล้ว — วิเคราะห์ตัวชี้วัดที่ไม่บรรลุเป้าหมาย และปรับแผน/ค่าเป้าหมาย/ทรัพยากรในปีถัดไป

  3. ความสำคัญกลางตัวชี้วัดที่รายงานไม่สม่ำเสมอ (< 75% ของเดือน · 94 รายการ)

    ตั้งรอบรายงานประจำเดือน (เช่น ภายในวันที่ 5 ของเดือนถัดไป) และใช้การแจ้งเตือนในระบบติดตามรายการที่ค้าง

  4. ความสำคัญกลางแก้ไขรายงานที่ สยป. แจ้งแก้ไข/ไม่ผ่าน (80 รายงาน)

    ปรับปรุงตามความเห็นของผู้ตรวจ แล้วส่งตรวจซ้ำ

  5. ความสำคัญต่ำเตรียมการล่วงหน้าในเดือนที่รายงานน้อย

    เดือน ต.ค. 68 รายงานเพียง 3% (ต่ำกว่าเดือนที่ดีที่สุด 67 จุด) — วางแผนรายงานล่วงหน้าในช่วงวันหยุดยาว/ปิดงบประมาณ

วิธีการวิเคราะห์และที่มาของข้อมูล
  • วิเคราะห์อัตโนมัติจากข้อมูลในระบบ ณ 2026-11-15 20:19 น. (ปรับปรุงทุก 10 นาที) ปีงบประมาณ 2569 — เป็นข้อมูลประกอบการตัดสินใจ ไม่ใช่ผลการประเมินอย่างเป็นทางการ
  • อัตราการรายงาน = ตัวชี้วัดที่มีรายงานในเดือนนั้น ÷ ตัวชี้วัดทั้งหมด · แนวโน้ม = ความชันของเส้นถดถอยเชิงเส้นของเดือนที่สิ้นสุดแล้ว (มากกว่า +2 = ดีขึ้น, น้อยกว่า −2 = ลดลง)
  • ผลสะสม = ผลที่รายงานสะสมถึงเดือนนั้น ÷ ค่าเป้าหมาย (ค่าเฉลี่ยเมื่อกำหนดวิธีคำนวณเป็นค่าเฉลี่ย · ตัวชี้วัด "ไม่เกิน/ลดลง" ยิ่งน้อยยิ่งดี) เฉลี่ยทุกตัวชี้วัด สูงสุด 100% ต่อตัว · กรอบเวลา = สัดส่วนเดือนที่ผ่านไปของปีงบประมาณ
  • แผนงาน = น้ำหนักขั้นตอนแผนปฏิบัติการ (STEP_PERCENT) ที่ถึงวันสิ้นสุดสะสม · แผนรายงานแล้ว = ผลที่รายงาน (REPORT_NOW) ตามวันที่รายงาน · ความตรงเวลา = บันทึกภายใน 15 วันหลังสิ้นเดือน
  • คะแนนสถานการณ์ = ความสม่ำเสมอ 25% + แนวโน้ม 10% + ความตรงเวลา 15% + ความครอบคลุม 15% + ความสอดคล้องกับแผน 15% + ผลสะสมเทียบกรอบเวลา 20%